Дело № 12-208/2017, апелляция

Дело №

Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина А.И.

проверив материалы по жалобе контрактного управляющего колледж [СКРЫТО] СА на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту Красноярское Харченко ОП) № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] СА,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко ОП. должностное лицо [СКРЫТО] СА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] СА обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев поступившие материалы дела, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить их для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд, по месту рассмотрения дела.

Из материалов следует, что административного расследования не проводилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из поступивших жалобы и постановления по делу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения: <адрес>, соответственно жалоба подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе контрактного управляющего колледж [СКРЫТО] СА на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] СА, направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток после получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья АИ Шаврина