| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.01.2017 |
| Дата решения | 19.01.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.21.1 ч.3 |
| Судья | Шаврина Алевтина Ивановна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d9507316-e6f8-3305-9119-2fd5b89d71e5 |
Дело №
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина АИ, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования и жалобу представителя АО Конычева АС на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица АО
УСТАНОВИЛ:
Из материалов жалобы следует, что постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. АО» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением представитель по доверенности Конычева АС обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемые постановление отменить.
Рассмотрев поступившие материалы дела, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить их для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из постановления ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», место совершения административного правонарушения: <адрес> «Г» в <адрес>, соответственно указанная выше жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по ходатайству о восстановлении срока для обжалования и жалобе представителя АО Конычева АС на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна: судья АИ Шаврина
