Дело № 12-206/2017, апелляция

Дело № 12-206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу [СКРЫТО] В.С. на определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 04 декабря 2016 года и постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 23 мая 2016 года, в отношении [СКРЫТО] ВС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 23 мая 2016 года, [СКРЫТО] В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Определением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 04 декабря 2016 года жалоба заявителя на указанное постановление оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанными постановлением и определением, [СКРЫТО] В.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, полагаю жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому определению от 04 декабря 2016 года, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемые постановление и определение, распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе, на Октябрьский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Октябрьского района г.Красноярска, жалоба подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] В.С. на определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 04 декабря 2016 года и постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 23 мая 2016 года, в отношении [СКРЫТО] ВС, направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер