Дело № 12-1574/2015, апелляция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе [СКРЫТО] А.П. на постановление заместителя командира полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

[СКРЫТО] А.П., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <адрес> водитель [СКРЫТО] А.П., в нарушение п.1 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и приложения № к Приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством для перевозки грузов (или пассажиров) без тахографа, вследствие чего вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – [СКРЫТО] А.П. признан виновным по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и наложен штраф 1 000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска, по <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба [СКРЫТО] А.П. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе [СКРЫТО] А.П. на постановление заместителя командира полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Федорова