Дело № 12-1507/2016, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.12.2016
Дата решения 19.12.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 11.7 ч.1
Судья Белокопытов Игорь Владимирович
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 9d9028c0-a89f-34d8-9d74-f4ed1472f30a
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№12-1507/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] Д.А. на постановление старшего государственного инспектора Красноярского линейного отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора Шумиловой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.7 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление, в которой просит его отменить.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012r.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Как следует из административного материала местом совершения административного правонарушения является: 14 <адрес>, то есть <адрес>.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба [СКРЫТО] Д.А. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подведомственности для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] Д.А. на постановление старшего государственного инспектора Красноярского линейного отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора Шумиловой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.7 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Д.А., по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.В. Белокопытов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.12.2016:
Дело № 2-2584/2017 (2-10013/2016;) ~ М-8089/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2585/2017 (2-10014/2016;) ~ М-8088/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-66/2018 (2-2456/2017; 2-9883/2016;) ~ М-8114/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2507/2017 (2-9936/2016;) ~ М-8045/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2494/2017 (2-9923/2016;) ~ М-8044/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2520/2017 (2-9949/2016;) ~ М-8098/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-67/2018 (2-2458/2017; 2-9885/2016;) ~ М-8113/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2017 (12-1513/2016;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2017 (12-1520/2016;), апелляция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-75/2017 (1-499/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-77/2017 (1-501/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ