Дело № 12-139/2020, апелляция

Дело № 12-139/2020

УИД 24RS0056-01-2020-000673-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «05» февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 20.01.2020 г. об отказе в рассмотрении жалобы [СКРЫТО] В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124191128208456 от 28.11.2019 г.,

установил:

Постановлением № 18810124191128208456 от 28.11.2019 года [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 20.01.2020 г. отказано в рассмотрении жалобы [СКРЫТО] В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124191128208456 от 28.11.2019 г., в связи с пропуском срока обжалования.

Заявитель, не согласившись с вынесенным определением от 28.11.2019 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что инкриминируемое в вину [СКРЫТО] В.В. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение проспекта Металлургов и улицы Тельмана.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что следует из приложенных к жалобе документов, жалоба [СКРЫТО] В.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 20.01.2020 г. об отказе в рассмотрении жалобы [СКРЫТО] В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124191128208456 от 28.11.2019 г., – направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный