Дело № 12-1243/2018, апелляция

№ 12-1243/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «28» декабря 2018 года

ул. Коммунистическая, д. 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу ИП [СКРЫТО] А.В. на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ИП [СКРЫТО] А.В. ,

установил:

Постановлением №№ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 от 13.12.2018 года, ИП [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ИП [СКРЫТО] А.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ИП [СКРЫТО] А.В. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Советскому районному суду г. Красноярска (по адресу: <адрес>), что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе ИП [СКРЫТО] А.В. на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО2 от 13.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ИП [СКРЫТО] А.В. , – направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова