Дело № 12-123/2016 (12-1569/2015;), апелляция

№ 12-123/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Иванова Е.В. № 18810024130003794693 от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А.,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810024130003794693 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Иванова Е.В. от 02.12.2015 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

[СКРЫТО] А.А. просит отменить постановление от 02.12.2015 года, поскольку считает его незаконным и необоснованным, его автомобиль находился вне зоны действия знака 3.27 ПДД РФ, а указанные в постановлении координаты не соответствуют адресу: <адрес>.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.А. не явился, о судебном заседании извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, в суд не поступали. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 мин на <адрес> [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> грз № нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 запрещающим остановку ТС, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем [СКРЫТО] А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба [СКРЫТО] А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Вина [СКРЫТО] А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024130003794693 от 02.12.2015 г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 мин на <адрес> [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> грз №, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 запрещающим остановку ТС, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ. Кроме того, из содержания постановления следует, что [СКРЫТО] А.А. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;

-протоколом 24 КР № 690055 от 02.12.2015г. о задержании транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час 10 мин на <адрес>, в присутствии двоих понятых, задержано транспортное средство <данные изъяты> грз №. Транспортное средство передано автоэвакуатору <данные изъяты> ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 205496 от 02.12.2015г., в котором указан адрес места задержания транспортного средства <данные изъяты> грз № <адрес> и адрес места хранения транспортного средства: <адрес>

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Иванова Е.В. из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на специализированной стоянке, по адресу: <адрес> им было вынесено постановление в отношении [СКРЫТО] А.А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушение было выявлено инспектором ДПС Бородкиным С.В. им же был задержан автомобиль <данные изъяты> грз №, который был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ. Координаты, указанные в постановлении зафиксированы по данным GPS по месту вынесения постановления. При составлении постановления водитель [СКРЫТО] А.А. правонарушение не оспаривал.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, доводы [СКРЫТО] А.А. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, нахожу несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, полагаю, что в действиях [СКРЫТО] А.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание [СКРЫТО] А.А. назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления № 18810024130003794693 от 02 декабря 2015 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Иванова Е.В. № 18810024130003794693 от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.А. - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин