Дело № 12-1202/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.07.2021
Дата решения 10.08.2021
Статьи кодексов ст.12.9 ч.3 КоАП РФ
Судья Белокопытов Игорь Владимирович
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID 849c6671-44c6-39c7-bd94-b964416ab377
Стороны по делу
Ответчик
********** ********* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 12-1202/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

Ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 от 07.02.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.Г., с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего определения, [СКРЫТО] Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] Е.Г. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене. Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления от 07.02.2020 года, мотивируя пропуск срока тем, что обжалуемое постановление [СКРЫТО] Е.Г. не было вручено, о постановлении она узнала на сайте ГОСУСЛУГ.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 07.02.2020г., вынесенного в отношении [СКРЫТО] Е.Г. в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ 10.02.2020г. была направлена заказной корреспонденцией по адресу, указанному [СКРЫТО] Е.Г. при осуществлении государственной регистрации права собственности на транспортное средство: г.Красноярск, <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором , сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, 11.02.2020г. поступило в почтовое отделение по известному месту жительства [СКРЫТО] Е.Г.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

12.03.2020г. постановление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу 23.03.2020г.

Кроме того, согласно заявлению [СКРЫТО] Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2020г., поступившему в УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 18.12.2020г., заявителю об обжалуемом постановлении стало известно с сайта ГОСУСЛУГ 02.12.2020г.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 от 04.02.2021г. [СКРЫТО] Е.Г. было отказано в рассмотрении жалобы ввиду того, что она подана по истечению срока обжалования постановления.

Таким образом, вышестоящим должностным лицом дело об административном правонарушении по указанному постановлению по жалобе [СКРЫТО] Е.Г. по существу не рассматривалось.

Жалоба [СКРЫТО] Е.Г. на постановление подана в Центральный районный суд г.Красноярска 30.06.2021г. – с пропуском срока на обжалование.

Довод заявителя о невручении копии постановления от 07.02.2020г. является несостоятельным, поскольку опровергнут материалами дела.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановление № от 07.02.2020г. жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 от 07.02.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.Г.

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО8 от 07.02.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.Г. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.В. Белокопытов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.07.2021:
Дело № 2-1425/2022 (2-6506/2021;) ~ М-3691/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5856/2021 ~ М-3672/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1148/2022 (2-5977/2021;) ~ М-3674/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-989/2022 (2-5676/2021;) ~ М-3682/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1074/2022 (2-5831/2021;) ~ М-3676/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1060/2022 (2-5800/2021;) ~ М-3694/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2022 (2-5651/2021;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5802/2021 ~ М-3677/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5584/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-14/2022 (12-1214/2021;), апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-12/2022 (12-1190/2021;), апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-13/2022 (12-1210/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сизых Александра Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1207/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1214/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1210/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1212/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1211/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1203/2021, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1190/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-481/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-479/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-473/2021, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-478/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-474/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-477/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-475/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-476/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1300/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1301/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ