Дело № 12-1186/2017, апелляция

Дело № 12-1186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Концевого А.С. на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО1 № 23-118 от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении Концевого АС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 23-118 заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО1 от 21 февраля 2017 года, [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 8.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] А.С. обратился на него с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.

Изучив жалобу и поступившие по запросу суда материалы дела, полагаю, жалоба вместе с делом подлежит направлению по подведомственности в Уярский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.

Частью первой стать 8.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, а частью второй статьи 8.6 КоАП РФ – за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: Красноярский край, Уярский район, ЗАО «Балайское», контуры пастбищ 87.89, в 6,8 км по направлению на юго-запад от п. Роща, что территориально относится к Уярскому району Красноярского края.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию города Красноярск, в том числе, на Уярский район Красноярского края.

Административное расследование по делу не проводилось.

Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Уярского района Красноярского края, жалоба подлежит рассмотрению Уярским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Концевого А.С. на постановление № 23-118 заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО1 от 21 февраля 2017 года вместе с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении Концевого АС, направить на рассмотрение по подведомственности в Уярский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер