Дело № 12-1185/2017, апелляция

Дело № 12-1185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] СА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 от 10 октября 2017 года, [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, [СКРЫТО] С.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию города Красноярск, в том числе, на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Советского района г. Красноярска, жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] СА, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер