Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 05.07.2021 |
Дата решения | 05.07.2021 |
Статьи кодексов | ст.6.4 КоАП РФ |
Судья | Белокопытов Игорь Владимирович |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 7e52e59a-f63d-3f11-b483-a9aad85a01dd |
№12-1173/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2021 года г.Красноярск
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» – ФИО4 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО5 №№ от 08.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Холмсервис»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «УК «Холмсервис» - ФИО6 обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление.
В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из постановления, местом совершения административного правонарушения является жилая комната квартиры №237 многоквартирного дома №19 по ул.Водопьянова в г.Красноярске то есть – Советский район г.Красноярска.
Юридический адрес ООО «УК «Холмсервис» - г.Красноярск, ул.Водопьянова, д.19, оф.121.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» – ФИО7 на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» – ФИО8 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю ФИО9 №№ от 08.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Холмсервис» по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В. Белокопытов