Дело № 12-1151/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 21.09.2017
Дата решения 28.09.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 8.7 ч.2
Судья Шиверская Ольга Анатольевна
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 5203c31a-60f2-36ea-bb06-5f4b919a1ced
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] ФИО1 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО2 № 107-118 от 24.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО3 № 107-118 от 24.08.2017 года [СКРЫТО] ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>

[СКРЫТО] Л.И., не согласившись с обжалуемым постановлением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит о пересмотре постановление по делу об административном правонарушении № 107-118 от 24.08.2017 года.

Изучив жалобу и представленные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд - по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

[СКРЫТО] Л.И. вменяется совершение правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, в частности невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

С учётом того, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ выражено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место фактического нахождения земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <данные изъяты>

Сведений о проведении по делу административного расследования в представленных суду материалах, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Березовского района Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба [СКРЫТО] Л.И. подлежит рассмотрению Березовским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу [СКРЫТО] ФИО5 на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО6 № 107-118 от 24.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Л.И., для рассмотрения по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.

Судья О.А. Шиверская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 21.09.2017:
Дело № 2-7923/2017 ~ М-5566/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1121/2018 (2-7916/2017;) ~ М-5568/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8018/2017 ~ М-5563/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3356/2018 ~ М-5576/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7819/2017 ~ М-5529/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7956/2017 ~ М-5569/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1136/2018 (2-7955/2017;) ~ М-5596/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1071/2018 (2-7826/2017;) ~ М-5549/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-627/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1155/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1154/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.10.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1152/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-412/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-409/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-414/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-413/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-410/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ