Дело № 12-1010/2016, апелляция

12-1010/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.Л. на постановление должностного лица ДПС взвода № 7 ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу № 18810022160002303931 от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.Л.,

установил:

20 июля 2016 года постановлением должностного лица ДПС взвода № 7 ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу № 18810022160002303931 [СКРЫТО] В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

[СКРЫТО] В.Л. не согласившись с вынесенным постановлением обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810022160002303931 от 20 июля 2016 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула, поскольку из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час 10 мин на <адрес> [СКРЫТО] В.Л. управляя транспортным средством <данные изъяты> грз № нарушил требования п.п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть двигался на автомобиле оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица ДПС взвода № 7 ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу распространяется на территорию всего г. Барнаула Красноярского края, в том числе на Центральный район г. Барнаула.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г. Барнаула (Алтайский <адрес>, что подтверждается копией постановления и протокола об административном правонарушении, жалоба [СКРЫТО] В.Л. подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе [СКРЫТО] В.Л. на постановление должностного лица ДПС взвода № 7 ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу № 18810022160002303931 от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.Л. - направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья С.Г. Шаравин