Дело № 12-1008/2016, апелляция

12-1008/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] Л.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта М.Р. № 2810 от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица – специалиста по охране труда ООО «Красноярский водочный завод» [СКРЫТО] Л.Г.,

установил:

04 июля 2016 года постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта М.Р. № 2810 должностное лицо – специалист по охране труда ООО «Красноярский водочный завод» [СКРЫТО] Л.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

[СКРЫТО] Л.Г. не согласившись с постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта М.Р. № 2810 от 04.07.2016 года, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление № 2810 от 04.07.2016г.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в действиях специалиста по охране труда ООО «КВЗ» [СКРЫТО] Л.Г. выявлено длящееся правонарушение в форме бездействия, отвественность за которое установлена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в связи с чем, должностное лицо – [СКРЫТО] Л.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта М.Р. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу в отношении должностного лица – [СКРЫТО] Л.Г. не проводилось.

Вместе с тем, из смысла закона следует, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что инкриминируемое [СКРЫТО] Л.Г. административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска (<адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 2810 от 04.07.2016г., жалоба [СКРЫТО] Л.Г. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе [СКРЫТО] Л.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта М.Р. № 2810 от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица – специалиста по охране труда ООО «Красноярский водочный завод» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин