Дело № 10-15/2016, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.03.2016
Дата решения 26.04.2016
Статьи кодексов Статья 116 Часть 1
Судья Костырева Светлана Анатольевна
Результат Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 121700f8-3731-3d08-bfc8-4b7c10d6fead
Стороны по делу
Ответчик
********** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года г. Красноярск

Суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Костыревой С.А.

с участием частного обвинителя (потерпевшей) – Корякиной Т.А.

представителя потерпевшей - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Сергеева В.А.

адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» - Екимова А.В.

при секретаре Жиганчиной А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и апелляционную жалобу адвоката Екимова А.В. в интересах [СКРЫТО] Л.С. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Девятовой В.И. от 12.02.2016г. в отношении:

[СКРЫТО] Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «Пластиковые окна» главным бухгалтером, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес> судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>

<адрес> Девятовой В.И. от 12.02.2016г. [СКРЫТО] Л.С. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождена от наказания вследствие акта амнистии.

Не согласившись с указанным приговором, адвокат Екимов А.В. в интересах [СКРЫТО] Л.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с нарушением закона, стороной защиты в ходе судебного следствия было заявлено, что показания потерпевшей Корякиной Т.А., свидетелей обвинения Парфентьевой О.А., Бруштуновой Т.В. противоречевые между собой, каждый из них называет разное место происшествия. Место, указанное потерпевшей, не могли видеть свидетели обвинения, свидетель Парфентьева О.А. и Бруштунова Т.В. указывают на другие места во дворе дома. Для проверки достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения было заявлено ходатайство о производстве осмотра места происшествия, однако, в его удовлетворении было отказано. Считает, что судом не учены данные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения апелляционной жалобы от защитника [СКРЫТО] Л.С- адвоката Екимова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в интересах [СКРЫТО] Л.С., апелляционную жалобу просит считать отозванной. [СКРЫТО] Л.С подано письменное заявление от 26. 04.2016г., в котором просит апелляционную жалобу, поданную в ее интересах, не рассматривать.

Частный обвинитель Корякина Т.А. и ее представитель – адвокат Сергеев В.А. не возражают против прекращения производства по апелляционной жалобе

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389 -8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционная жалоба отозвана до начала ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, в связи с чем дальнейшее апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389-8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника Екимова А.В. по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Л.С. [СКРЫТО] Л.С. по обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Девятовой В.И. от 12.02.2016г., поданную в интересах [СКРЫТО] Л.С. [СКРЫТО] Л.С. - оставить без рассмотрения, производство по апелляционной жалобе защитника Екимова А.В. – прекратить..

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий СА. Костырева

Дата публикации: 17.04.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.03.2016:
Дело № 2-4070/2016 ~ М-1495/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4286/2016 ~ М-1397/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4198/2016 ~ М-1493/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4073/2016 ~ М-1491/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-463/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-462/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-461/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-460/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-17/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-16/2016, апелляция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ