Дело № 1-69/2018 (1-513/2017;), первая инстанция

Дело № 1 – 69/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 января 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого – Липецкого А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Фоменко Е.Н., представившего ордер № 002757 от 11.01.2018 г., удостоверение № 669,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Реализуя свой умысел, ФИО2 в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет» через браузер «Тоr Browser» зашел на сайт интернет-магазина, где посредством переписки с неустановленным лицом, сделал заявку на приобретение наркотического средства гашиш на сумму 2500 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив от неустановленного лица номер электронного кошелька в платежной системе «Киви», следуя указаниям неустановленного лица, перечислил через платежное устройство на номер электронного кошелька в платежной системе «Киви» денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица на свой сотовый телефон сообщение с адресом и описанием места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовать свой умысел, ФИО2 в эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, приехал по указанному в сообщении адресу: <адрес>, где по описанию обнаружил «закладку» с двумя полимерными пакетами, оклеенными изоляционной лентой синего цвета, в которых находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,99 грамма. Достоверно зная, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое средство, ФИО2 взял обнаруженные пакеты с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут ФИО5, достоверно знавший о том, что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка» связался по телефону с ФИО2, и условными фразами поинтересовался о возможности приобрести у последнего наркотическое средство гашиш, на что ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, и они договорились о встрече около 17 часов на <адрес>. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО5, встретившись с ФИО2 по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, передал ФИО5, находившийся при себе полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка».

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 42 минут в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном на <адрес>А <адрес>, ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО2 вещество в полимерном пакете, которое упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Масса представленного на экспертизу вещества составила 1,99 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие у него постоянного места жительства и наличие регистрации, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, а также действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого в совершении преступления так и других лиц, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный