Дело № 1-68/2018 (1-512/2017;), первая инстанция

Дело № 1-68/2018 (1-512/2017)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 января 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Шандро А.И.,

подсудимого - [СКРЫТО] Д.Ю.,

защитника - адвоката Поздникиной Н.М., ордер №1338 от 22 января 2018 года,

при секретаре - Жиганчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего строителем-отделочником у ИП Федосеев СН, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> рабочий, 62-121, судимого

27 августа 2004 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений от 27 октября 2004 года, 22 мая 2007 года, 24 октября 2011 года) п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 07 марта 2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; 16 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня; 13 июля 2010 года условно досрочное освобождение отменено, не отбытое наказание по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору суда от 13 июля 2010 года (судимость по которому погашена), с учетом изменений от 24 октября 2011 года назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожден 26 сентября 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Ю. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года в 16 часов 06 минут, [СКРЫТО] Д.Ю. находился в магазине «Крепеж комплект», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Д.Мартынова, 24, где увидел подсобное помещение, дверь в которое была приоткрыта и в это время у [СКРЫТО] Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В эти же сутки, то есть, 10 октября 2017 года, в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 08 минут. [СКРЫТО] Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь в подсобное помещение, расположенное в магазине «Крепеж комплект» по адресу: г. Красноярск, ул. Д.Мартынова, 24, и зашел в данное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где увидел сумку, принадлежащую Сербат И.В.

После чего [СКРЫТО] Д.Ю.. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свои преступные намерения. Действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, принадлежащую Сербат И.В., стоимостью 3000 рублей, с находящимися в сумке кошельком, стоимостью 1000 рублей, а также банковскими картами «ВТБ», «ВТБ 24», «Банк Москвы», «Сбербанк», «Мегафон» и 2Уралсиб», не представляющими материальной ценности, двумя связками ключей с чипом от входной двери, не представляющими материальной ценности, паспортом на имя Сербат И.В., водительским удостоверением на имя Сербат И.В., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Сербат И.В.

В дальнейшем [СКРЫТО] Д.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сербат И.В. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, работающего, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, наличие чистосердечного признания, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в целом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив (простой), который образует судимость по приговору от 27 августа 2004 года, за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, срок погашения которой 8 лет с момента отбытия наказания. Учитывая, что из мест лишения свободы [СКРЫТО] освобожден 26 сентября 2012 года по отбытию срока наказания, судимость по приговору от 27 августа 2004 года на момент совершения преступления по настоящему приговору (10 октября 2017 года), не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ДЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на [СКРЫТО] Д.Ю. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку бежевого цвета, кошелек черного цвета, банковские карты, пластиковую карту «Роснефть», две связки ключей с чипом от входной двери, паспорт на имя Сербат И.В., водительское удостоверение на имя Сербат И.В., страховое свидетельство пенсионного страхования на имя Сербат И.В., - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Сербат И.В., - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей;

- карту памяти с видеозаписями, - хранящуюся при уголовном дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер