Дело № 1-67/2018 (1-511/2017;), первая инстанция

Дело № 1-511/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Шилиной О.В.,

подсудимого - [СКРЫТО] Н.Н.,

защитника - адвоката Степановой Н.Н., №ордер 030690 от 29 декабря 2017 года,

при секретаре - Жиганчиной А.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 6 классов, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; изменен 29 сентября 2017 года, штраф заменен на обязательные работы сроком на 100 часов (не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ 06 сентября 2017 года, 07 сентября 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Н. совершил: мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть, тайные хищениях чужого имущества; покушение на кражу, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

28 июня 2017 года примерно в 23 часа 20 минут [СКРЫТО] Н.Н. находился на улице у дома №38 по ул. 3-я Дальневосточная г. Красноярска, где встретил ранее не знакомого Потерпевший №1, находящегося в алкогольном опьянении. В это время у [СКРЫТО] Н.Н., предположившего, что у Потерпевший №1 может при себе находиться сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана чужого имущества.

В эти же сутки 28 июня 2017 года примерно в 23 часа 20 минут [СКРЫТО] Н.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, попросил у последнего сотовый телефон, якобы для того, чтобы вызвать такси, в действительности намереваясь взять у Потерпевший №1 телефон и незаметно для последнего скрыться с сотовым телефоном с места происшествия. Потерпевший №1 со своего сотового телефона сам вызвал такси для [СКРЫТО] Н.Н. через диспетчера такси «Везет», после чего Потерпевший №1 и [СКРЫТО] Н.Н. стали ожидать такси. Далее [СКРЫТО] Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом того, что ему необходимо переговорить с водителем такси, когда тот будет подъезжать, и перезвонит на номер Потерпевший №1, попросил последнего передать сотовый телефон ему ([СКРЫТО] Н.Н.). Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] А.А., передал последнему свой сотовый телефон «HuaweiNova» стоимостью 17000 рублей, находившийся в чехле стоимостью 1400 рублей, с находящимися в телефоне: картой памяти на 32 Гб стоимостью 1200 рублей и сим – картой, не представляющей материальной ценности, и с находившимся на дисплее телефона защитным стеклом стоимостью 600 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, [СКРЫТО] Н.Н., делая вид, что разговаривает по телефону отошел от Потерпевший №1, после чего, убедившись, что последний не следит за его ([СКРЫТО] Н.Н.) действиями, незаметно удалился от Потерпевший №1 и скрылся с места происшествия, тем самым похитил путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

Кроме того, 01 сентября 2017 года около 01 часа 30 минут [СКРЫТО] Н.Н., испытывающий финансовые трудности, находился у дома №90 по ул. Березина г. Красноярска, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион. В этот момент у [СКРЫТО] Н.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумулятора из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел 01 сентября 2017 года в 01 час 30 минут, [СКРЫТО] Н.Н., находясь у дома №90 по ул. Березина г. Красноярска, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, снял с капота решетку воздухозаборника, потянув за тросик, открыл капот автомобиля, после чего, отсоединив клеммы, тайно похитил из моторного отсека указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №3 аккумулятор «FireBall 62» стоимостью 2800 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Н.Н. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 сентября 2017 года по 06 сентября 2017 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, [СКРЫТО] Н.Н., испытывающий финансовые трудности, находился у дома №78 по ул. Линейная г. Красноярска, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион. В этот момент у [СКРЫТО] Н.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумулятора из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 04 сентября 2017 года по 06 сентября 2017 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, [СКРЫТО] Н.Н., находясь у дома №78 по ул. Линейная г. Красноярска, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, снял с капота решетку воздухозаборника, потянув за тросик, открыл капот автомобиля, после чего, отсоединив клеммы, тайно похитил из моторного отсека указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №2 аккумулятор «INTREPID» стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Н.Н. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, 06 сентября 2017 года в ночное время [СКРЫТО] Н.Н., испытывающий материальные трудности, предложил своему знакомому, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить аккумуляторы с автомобилей, припаркованных около жилых домов в микрорайоне «Покровка» в Центральном районе г. Красноярска, для того, чтобы сдать их в пункт приема металлического лома и вырученные денежные средства использовать в своих целях, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось. Таким образом, [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный сговор, [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 06 сентября 2017 года примерно в 01 час 35 минут, точное время следствием не установлено, пришли во двор дома №82 по ул. Любы Шевцовой г. Красноярска, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, с которого решили тайно похитить аккумулятор.

В эти же сутки 06 сентября 2017 года в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный сговор, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц не было, подошли к припаркованному у дома №82 по ул. Любы Шевцовой г. Красноярска автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, где [СКРЫТО] Н.Н., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных между собой ролей, снял с капота автомобиля решетку воздухозаборника, и потянув за тросик, открыл капот автомобиля. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно договоренности с [СКРЫТО] Н.Н., отсоединило клеммы и достало из моторного отсека указанного автомобиля, принадлежащий Потерпевший №5 аккумулятор «UNIКUM» стоимостью 2500 рублей, после чего отнесло его в кусты, где его спрятало, то есть, тайно его похитило совместно с [СКРЫТО] Н.Н., намереваясь в дальнейшем вместе с [СКРЫТО] НН забрать указанный аккумулятор и сдать его в пункт приема металлического лома.

Далее [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в рамках единого преступного сговора, увидев у трансформаторной будки, расположенной между домами №84 и №88 по ул. Любы Шевцовой г. Красноярска, автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, решили также похитить с него аккумулятор.

Продолжая реализовывать свой совместный, единый, преступный сговор, [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц не было, 06 сентября 2017 года примерно в 01 час 45 минут подошли к припаркованному у трансформаторной будки, расположенной между домами №84 и №88 по ул. Любы Шевцовой г. Красноярска, автомобилю ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, где [СКРЫТО] Н.Н., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных между собой ролей, снял с капота автомобиля решетку воздухозаборника, потянув за тросик, открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы и достало из моторного отсека указанного автомобиля, принадлежащий Потерпевший №4 аккумулятор «Тюмень» (англ. название «TYUMENBATTERY») стоимостью 3000 рублей, после чего отнес аккумулятор к трансформаторной будке, где его спрятал, то есть, тайно его похитил совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намереваясь в дальнейшем вместе с последним, забрать указанный аккумулятор и сдать его в пункт приема металлического лома. В это же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] Н.Н., находилось поблизости с последним, и наблюдало за прилегающей территорией, чтобы в случае появления прохожих граждан подать [СКРЫТО] Н.Н. сигнал об опасности.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный единый замысел, 06 сентября 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5 и Потерпевший №4, намереваясь в дальнейшем скрыться с похищенным имуществом с места происшествия, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинить потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2500 рублей и потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Однако [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный замысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены гражданами, которые вызвали сотрудников полиции, после чего [СКРЫТО] Н.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключениям экспертов, [СКРЫТО] каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (психостимуляторы). В период времени инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны, правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. В материалах дела не содержатся сведения, дающие основание для определения у [СКРЫТО] признаков зависимости от психоактивных веществ (заболевания «наркомания»). Эпизодическое употребление наркотических веществ не повлекло за собой формирование зависимости (том 2,л.д. 159, 160,166-167).

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.Н.:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 28 июня 2017 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 01 сентября 2017 года);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества (по преступлению в период с 04 по 06 сентября 2017 года);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от 06 сентября 2017 года).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью, постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины по всем преступлениям, наличие чистосердечных признаний (том 1, л.д.102, том 2, л.д.72), наличие явок с повинной (том 1, л.д.171, 219); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание [СКРЫТО] Н.Н. в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ к основному наказанию.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что виновными действиями [СКРЫТО] Н.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, в силу ст. 1064 ГК РФ, исковые требования последнего о взыскании материального ущерба в размере 20200 (двадцать тысяч двести) рублей подлежат удовлетворению.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] НН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2017 года) – на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 01 сентября 2017 года) – на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с 04 по 06 сентября 2017 года) – на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 сентября 2017 года) – на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложении назначенных наказаний за каждое из преступлений, к окончательному отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на [СКРЫТО] Н.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда, немедленно.

Взыскать с [СКРЫТО] НН в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «HuaweiNova» и кассовый чек на сумму 23980 рублей, - переданные потерпевшему Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- след ладони руки, – хранящийся в материалах уголовного дела,- по вступлению приговора в законную силу, - оставит хранить в материалах уголовного дела;

- аккумулятор марки «FireBall 62», - переданы потерпевшему Потерпевший №3, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- аккумулятор «UNIKUM», - переданные потерпевшему Потерпевший №5, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- три перчатки, - переданные свидетелю [СКРЫТО] А.М.,- по вступлению приговора в законную силу,- оставить у ФИО1;

- аккумулятор «Тюмень», - переданные потерпевшему Потерпевший №4, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- гарантийные талоны на аккумуляторы: «INTRЕPID», «Тюмень», «UNIKUM» - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы (представления).

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер