Дело № 1-61/2019 (1-450/2018;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.12.2018
Дата решения 09.01.2019
Статьи кодексов Статья 204 Часть 4
Судья Шиверская Ольга Анатольевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 83ccce43-1dbb-37e4-8e85-eff72df8d454
Стороны по делу
Ответчик
********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-450/2018/11802040008000031/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого Тимофеева А.А.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Карасева А.В.,

представившего ордер № 007180 от 09.01.2019 г. и удостоверение № 1468,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева АА <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А. совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт проект» учреждено 20.03.2013 г. и зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю по адресу: <адрес> участниками его являются Тимофеев А.А., с размером доли 66,7%, и ФИО1 с размером доли 33,3%. В соответствии с п.п. 2.1, 10.1, 10.6, Устава ООО «Ландшафт проект», утвержденного общим собранием участников 12.03.2013 г., целью создания общества является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства общества от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества. В соответствии с протоколом собрания участников ООО «Ландшафт проект» № 10/2015 от 08.12.2015 г. Тимофеев А.А. назначен на должность генерального директора. Тимофеев А.А., занимая должность генерального директора ООО «Ландшафт проект», выполнял функции единоличного исполнительного органа, в силу чего являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Муниципальное предприятие г. Красноярска «Управление зеленого строительства» /МП «УЗС»/, создано путем реорганизации 01.07.2002 г. и зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю по адресу: <адрес> учреждено администрацией г. Красноярска. В соответствии с п.п. 2.1, 5.1, 5.5, Устава МП «УЗС», утвержденного Постановлением администрации г. Красноярска № 507 от 01.12.2003 г., целью создания общества является оказание услуг по развитию зеленого хозяйства города, текущему содержанию территорий общего пользования и получения прибыли. Предприятие возглавляет директор, который без доверенности действует от имени предприятия, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и другие счета, пользуется правом распоряжением средствами, утверждает штаты, издает приказы, и дает указания, обязательные для всех работников. В соответствии с Распоряжением администрации г. Красноярска № 291-р л/с от 19.08.2014 ФИО2 назначен генеральным директором МП «УЗС» с 23.08.2014 г.. ФИО2 занимая должность генерального директора МП «УЗС», выполнял функции единоличного исполнительного органа, в силу чего являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

11.05.2018 г. в 11 час. 14 мин. департамент муниципального заказа администрации г. Красноярска, на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявил о проведении 04.06.2018 г. аукциона по выбору организации для выполнения работ по комплексному озеленению в г. Красноярске с начальной /максимальной/ ценой контракта в размере <данные изъяты> руб.. По условиям аукциона, прием заявок осуществлялся в период с 11.05.2018 г. по 28.05.2018 г.. 24.05.2018 г. заявку на участие в аукционе подал генеральный директор МП «УЗС» ФИО2 /участник №1/, 25.05.2018 г. заявку на участие в аукционе подал генеральный директор ООО «Ландшафт проект» Тимофеев А.А. /участник №2/. Не позднее 26.05.2018 г., у Тимофеева А.А. являющегося генеральным директором ООО «Ландшафт проект» из корыстных побуждений, выраженных в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, возник преступный умысел на незаконную передачу ФИО2 коммерческого подкупа в особо крупном размере в виде денег за совершение действий в своих интересах в связи с занимаемым ФИО2 служебным положением, а именно за отказ МП «УЗС» от участия в торгах по выполнению работ по комплексному озеленению в г. Красноярске на аукционе, проводимом 04.06.2018 г..

26.05.2018 г. около 10 час. 00 мин., Тимофеев, находясь по ул. Кирова, д. 19 г. Красноярска, реализуя умысел на незаконную передачу ФИО2 коммерческого подкупа в особо крупном размере в виде денег за отказ МП «УЗС» от участия в торгах по выполнению работ по комплексному озеленению в г. Красноярске на аукционе, проводимом 04.06.201 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель обеспечить ООО «Ландшафт проект» победу в торгах, предложил ФИО2 как директору МП «УЗС», за денежное вознаграждение отказаться от участия в торгах, на что последний своего согласия не выразил. ФИО2 понимая, что действия Тимофеева А.А. являются незаконными, 26.05.2018 г. обратился в ФСБ России по Красноярскому краю, после чего действовал в рамках ОРМ.

01.06.2018 г. по результатам первого этапа аукциона по выбору организации для выполнения работ по комплексному озеленению в г. Красноярске заявки двух участников закупки, а именно МП «УЗС» и ООО «Ландшафт проект», признаны соответствующими установленным требованиям квалификационного отбора и допущены к участию в торгах на аукционе, проводимом 04.06.2018 г..

02.06.2018 г. около 15 час. 00 мин. Тимофеев А.А., находясь по ул. Сурикова, д. 12 г. Красноярска, продолжая реализацию задуманного, вновь предложил ФИО2 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей отказаться от участия в торгах, на что ФИО2 действующий под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, своего согласия не выразил.

04.06.2018 г. в 11 час. 00 мин. Тимофеев А.А., находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак расположенном возле дома № 64 «Д» по ул. Качинская г. Красноярска, вновь предложил ФИО2 отказаться от участия в торгах за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей, на что ФИО2 действующий под контролем сотрудников УФСБ, выразил своё согласие, при этом между ФИО2 и Тимофеевым А.А. была достигнута договоренность о передаче ФИО2 части суммы коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> рублей. После этого, 04.06.2018 г. около 11 час. 30 мин. генеральный директор ООО «Ландшафт проект» Тимофеев А.А., находясь на участке местности возле дома № 63 «А» по ул. Брянская г. Красноярска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель обеспечить ООО «Ландшафт проект» победу в торгах по выполнению работ по комплексному озеленению в г. Красноярске на аукционе, проводимом 04.06.2018 г., действуя по достигнутой ранее с ФИО2 договоренности, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак внутри которого находился ФИО2 открыл заднюю пассажирскую дверь и положил на сиденье в качестве части коммерческого подкупа в особо крупном размере денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за отказ МП «УЗС» от участия в торгах по выполнению работ по комплексному озеленению в г. Красноярске на аукционе, проводимом 04.06.2018 г..

В судебном заседании Тимофеев А.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Тимофеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 204 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия Тимофеева А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 204 УК РФ как незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенную в особо крупном размере

Оценивая психическое состояние подсудимого Тимофеева А.А. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Тимофеев А.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Тимофеева А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он: не судим; имеет постоянные: место жительства и регистрации, место работы; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы; состоит в браке; на иждивении малолетний ребенок 2015 года рождения, имеющий заболевание и нуждающийся в уходе, а также супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком; имеет ряд благодарственных писем и почетные грамот за участие в различного рода мероприятиях; кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной после пресечения сотрудниками противоправной деятельности, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание Тимофееву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Принимая во внимание: материальное положение подсудимого Тимофеева А.А.; наличие у последнего супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, имеющим заболевание и нуждающемся в постоянном присмотре и уходе; наличие кредитных обязательств /ипотеки/, то, что основной вид наказания достаточен для достижения его цели, суд считает возможным не назначать наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, суд считает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на Тимофеева А.А. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Тимофееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Тимофеева А.А., направленные в ГСУ СК России по Красноярскому краю, а именно:

- сопроводительное письмо из УФСБ России по Красноярскому краю № 5/4/1846 от 05.06.2018 г.;

- постановление начальника УФСБ России по Красноярскому краю генерал-майора Калашникова А.П. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.06.2018 г.;

- справку-меморандум № 4966 от 05.06.2018 г.;

- постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска А.И. Заббарова о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 05.06.2018 № 1/Ф/2018/64-1436;

- постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска А.И. Заббарова;

- постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «наведение справок», «наблюдение» от 30.05.2018 № 1/Ф/2018/64-1362;

- постановление начальника УФСБ России по Красноярскому краю генерал-майора Калашникова А.П. о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей № 4969 от 05.06.2018 г.;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 4952 от 02.06.2018 г.;

- заявление ФИО2 от 26.05.2018 г.;

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 4962 от 05.06.2018 г. ;

- DVD-R диск «5/4/265с 4.06.18» с записью встречи Панова и Тимофеева;

- DVD-R диск «5/4/266с» с записью встречи Тимофеева и Панова, а также ОРМ в ходе которого были изъяты денежные средства, которые Тимофеев передал ФИО2

- CD-R диск «5/4/267с» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»;

- справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № 4968 от 05.06.2018 г.;

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 4959 от 04.06.2018 г.;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.06.2018 г.;

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 4960 от 04.06.2018 г.;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.06.2018 г.;

- протокол опроса Тимофеева А.А. от 05.06.2018 г.;

- протокол опроса ФИО2 от 26.05.2018 г.;

- CD-R диск с аудиозаписью разговора Тимофеева А.А., Панова А.И. и Сыроватского Д.В.;

- протокол опроса ФИО2 от 02.06.2018 г.;

- протокол опроса ФИО2 от 04.06.2018 г.;

- протокол опроса ФИО2 от 04.06.2018 г.;

- CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров Тимофеева А.А., ФИО2 и ФИО3

- протокол опроса ФИО2 от 04.06.2018 г.;

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей /предметов, документов/ от 04.06.2018 г.;

- справка о проведении закупки № 0119300019818000986 от 04.06.2018 г.;

- извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0119300019818000986;

- протокол проведения электронного аукциона;

- протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0119300019818000986;

- информация о комплексном озеленении города на 12,0 тыс. шт. крупномерных деревьев;

- документация об электронном аукционе на право заключения муниципального контракта выполнение работ по комплексному озеленению в городе Красноярске;

- запрос в Муниципальное предприятие г. Красноярска «Управление зеленого строительства» от 05.06.2018 г. № 5/4/БТ;

- сопроводительное письмо № 739 от 05.06.2018 г.;

- копия устава муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства», утвержден постановлением администрации города от 01.12.2003 г. № 507;

- копия свидетельства о государственной регистрации предприятия № 13373 серия 8-С;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации;

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- копия распоряжения № 291-р л/с от 19.08.2014 г.;

- копия трудового договора № 722 с генеральным директором муниципального предприятия города Красноярска «Управление зеленого строительства» от 19.08.2014 г.;

- постановление на проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2018 г.;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2018 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Денежные купюры номиналом <данные изъяты>

- денежные купюры номиналом <данные изъяты>

- денежные купюры номиналом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярском краю – обратить в доход государства.

Вещи Тимофеева А.А., а именно:

- кожаную книжку, страховой полис серии ЕЕЕ № , медицинскую справку серии , свидетельство о прохождении технического осмотра , кошелек, 12 пластиковых карт различных магазинов и две визитки, 12 чеков АЗС, <данные изъяты> копеек, банковские карты: «открытие» № «Home credit bank» № , «Tinkoff» № , «Tinkoff» №, «точка» №, «БыстроБанк» № «Сбербанк» № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярском краю – возвратить Тимофееву А.А. по принадлежности.

Вещи Тимофеева А.А., а именно:

- ноутбук марки «Асег» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Аррele» Iphone SE, свидетельство о регистрации транспортного средства серия , страховой полис ЕЕЕ № зарядное устройство марки «Наrper», банковская карта «точка» № , свидетельство о регистрации транспортного средства серия , водительское удостоверение от 25.05.2010 г., переданные на ответственное хранение Тимофееву А.А. – оставить последнему по принадлежности.

Иные документы:

- выписку из ЕГРЮЛ от 16.05.2016 № 9842В/2016 ООО «Ландшафт проект», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 59 № 004559337, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 59 № 004563294, копию протокола собрания участников ООО «Ландшафт проект» от 08.12.2015 № 10/2015, копию паспорта серия выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе города Перми 10.06.2011 на имя Тимофеева АА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя Тимофеева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Ландшафт проект» от 21.05.2018 № 3/2018, копию протокола собрания участников ООО «Ландшафт проект» от 08.12.2015 № 10/2015, копию Устава общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт проект», утвержден Общим собранием участников протоколом собрания № 1/2013 от 12.03.2013, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.12.2018:
Дело № 2-1526/2019 (2-9366/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1744/2019 (2-9593/2018;) ~ М-7029/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1662/2019 (2-9504/2018;) ~ М-7015/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1800/2019 (2-9651/2018;) ~ М-7030/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1524/2019 (2-9364/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1616/2019 (2а-9458/2018;) ~ М-7033/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1791/2019 (2-9642/2018;) ~ М-7025/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1691/2019 (2-9533/2018;) ~ М-7017/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1995/2019 (2-9847/2018;) ~ М-7023/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1933/2019 (2-9785/2018;) ~ М-7012/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1213/2018, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-60/2019 (1-448/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-444/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-446/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-57/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-449/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-447/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-445/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ