Дело № 1-449/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Савченко А.А.,

подсудимого- [СКРЫТО] ВВ

защитника- адвоката Ларионова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Сибиряк», мотористом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> СССР, 45-92, проживающего по адресу : <адрес>405, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ВВ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018 года, точное время и дата органом дознания не установлены, [СКРЫТО] ВВ, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, находясь в <адрес>, увидел поле с дикорастущим растением конопля. После чего, [СКРЫТО] ВВ собрал верхушечные части 1, тем самым [СКРЫТО] ВВ незаконно приобрел наркотическое средство - 1, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, [СКРЫТО] ВВ незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство упаковал в прозрачную полиэтиленовую пленку, положил в принадлежащую ему сумку и стал незаконно хранить при себе, елью личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут [СКРЫТО] ВВ, незаконно храня в прозрачной полиэтиленовой пленке в принадлежащей ему сумке, наркотическое средство, без цели сбыта находился по адресу: <адрес> «Д» в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> «А» <адрес>. В дежурной части ОП № МУ МВД России Красноярское», в отношении [СКРЫТО] ВВ в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из сумки, находящейся при нем, наркотическое средство было изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 2132 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 2,05 гр (с учетом количества вещества израсходовано при исследовании), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] ВВ свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний [СКРЫТО] ВВ в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что последний вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что наркотические средства он не употребляет, периодически для расслабления или снятия стресса, он употребляет наркотик растительного происхождения, в виде гашиша. Гашиш он не приобретал, а изготовил сам. ДД.ММ.ГГГГ месяце, точную дату он не помнит, в двух километрах от микрорайона Солнечный, где-то в районе поселка Солонцы, увидел поле дикорастущей конопли. После чего, он собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые растер комок и спрессовал в брикет, и стал хранить при себе, для дальнейшего потребления, без цели сбыта. 1 в полимерном пакете практически всегда в своей сумке. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился по адресу <адрес> «2 В кафе он находился один, употреблял спиртные напитки. При нем был его сумка, коричневого цвета, в которой находилось наркотическое 1, которое было упаковано в полимерный пакет. Данное вещество он хранил при себе. Хотел употребить. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он выпил очень много. Употреблял в основном коктейль. Как приехали сотрудники полиции в кафе, он помнит очень смутно. Помнит, что его доставили отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, где обнаружили в сумке хранящийся у 1. После чего, он был доставлен на допрос к дознавателю. Где в присутствии защитника отказался от показаний, так как был совсем не в стоянии давать какие- либо объяснения по факту обнаружения у него в 1. Спустя время он оценил произошедшее с ним и решил дать признательные показания. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления. Сбывать его никому не собирался. (л.д. 52-53).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Шестаков ВВ, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут он проходил по <адрес>, когда его около <адрес> остановили сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого. Он согласился и прошел в кабинет дежурной части в отделе полиции №. В кабинет завели ранее ему незнакомого молодого человека, которого, как ему стало известно позже, зовут [СКРЫТО] ВВ. Он и второй понятой принимали участие при личном досмотре гражданина [СКРЫТО] ВВ, а также при взятии у него образцов для сравнительного исследования - смывов с рук. В их присутствии сотрудник полиции спросил у [СКРЫТО] ВВ, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что [СКРЫТО] ВВ сообщил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. [СКРЫТО] ВВ, в ходе которого было обнаружено: в левом кармане одетой на нем кофты, сотовый телефон «3 в корпусе белого цвета с сим картой Мегафон», который был изъят без упаковки. В коричневой сумке, которая принадлежит гр. [СКРЫТО] ВВ, обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «ДЧ ОП №», который был скреплен его подписью и второго понятого. Так же в данной сумке были обнаружены: паспорт на имя [СКРЫТО] ВВB., ключница, состоящая из 3 ключей и одного магнитного чипа, сотовый телефон марки «4» в корпусе черного цвета с сим картой «Мегафон», которые были изъяты без упаковки. Более у [СКРЫТО] ВВ в ходе личного осмотра ничего не изымалось. Также в их присутствии было произведено освидетельствование [СКРЫТО] ВВ, в ходе которого были получены смывы с рук [СКРЫТО] ВВ путем обработки его ладоней и пальцев марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Также был сделан контрольный смыв с рук [СКРЫТО] ВВ, данные марлевые тампоны были упакованы в три бумажных конверта, опечатаны печатью Дежурная часть, где он и второй понятой поставили свои подписи от подписи гр. [СКРЫТО] ВВ отказался. (л.д.44).

Показаниями свидетеля Кобелев ПА от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля Шестаков ВВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.45);

Показаниями свидетеля Кайль СЛ – в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что является полицейским УВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВИГ РФ по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут, он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. Работая в составе экипажа ГЗ № (бортовой №), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут поступи сигнал «Тревога» с охраняемого объекта «2», по адресу <адрес>, прибыв на охраняемый объект в 22 часа 20 минут, был задержан гр. [СКРЫТО] ВВ, по ст. 7.27.1 КоАП РФ, при посадке в служебный автомобиль гражданину было предложено выложить содержимое карманов на предмет запрещенных к гражданскому обороту запрещенных веществ, а так же гражданин добровольно предъявил к осмотру находящуюся при нем сумку, в которой, при свете фонарика, им было обнаружено вещество коричневого цвета, обернутое в полиэтиленовый пакет. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и [СКРЫТО] ВВ был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. К гр. [СКРЫТО] ВВ были применены средства ограничения подвижности (браслеты наручные), так как задержанный оказывал сопротивление сотрудникам полиции, (л.д.43).

Показаниями свидетеля Ермакова СВ в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что является оперуполномоченным ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут им по указанию начальника дежурной смены ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр ранее незнакомого молодого человека, который представился - [СКРЫТО] ВВ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у [СКРЫТО] ВВ в коричневой сумки принадлежащей [СКРЫТО] ВВ было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое упаковано в пустой бумажный конверт, опечатан печатью ДЧ ОП № и скреплен подписями понятых. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] ВВ пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Кроме того им было произведено освидетельствование [СКРЫТО] ВВ в ходе которого у него были изъяты смывы с рук. Он желает выдать бумажный конверт с веществом темно коричневого цвета, изъятым у [СКРЫТО] ВВ в ходе личного досмотра, два бумажных конверта со смывами с рук [СКРЫТО] ВВ бумажный конверт с контрольным смывом с рук [СКРЫТО] ВВ (л.д.13)

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом старшего полицейского Кайль СЛ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях [СКРЫТО] ВВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у [СКРЫТО] ВВ из коричневой сумки, принадлежащей ему, был изъято вещество темно-коричневого цвета.(л.д.8),

У свидетеля Ермакова СВ изъят бумажный пакета с веществом, обнаруженным в ходе личного досмотра [СКРЫТО] ВВ (л.д. 14); осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] ВВ, фототаблица (л.д. 2526), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 27 ). Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.28 );

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, является наркотическим 1 ( с учетом израсходованного при исследовании) включенного в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 19-23).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия [СКРЫТО] ВВ

по ч.1 ст.228 УК РФ-незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 5560/д от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] ВВ, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет смешанное расстройство личности (истеро - сензитивное) в стадии компенсации. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (амбулаторная карта ККПНД №) о появлении дисгармонических черт характера с подросткового возраста, неустойчивости интересов, взглядов, стремлений, освобождении от службы в армии в 2006 г., достаточной социальной адаптации в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств у под экспертного не выявлено. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц невменяемых, либо ограниченно вменяемых (ст.97 ч.2 УК РФ, ст.433 ч.ч. 1,2 УПК РФ) (л.д.72-73).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности [СКРЫТО] ВВ, официально трудоустроенного, не судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете ККНД не состоит, под диспансерном наблюдением в ККПНД не находится, в 2006 году находился на стационарном военно-психиатрической экспертизе, диагноз <данныеа изъяты>, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, оказывает финансовую поддержку матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание [СКРЫТО] ВВ в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет 401№, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 04047001, КБК 18№, ОКАТМО 04701000, УИН 188 724 000 000 003 351 89.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш( анаша, смола каннабиса), в одном пакете, массой 2,05 грамм, с остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 1,99 грамма, которые переданы в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Федорова О.А.