Дело № 1-414/2018, первая инстанция

Дело № 1 – 414/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 07 декабря 2018 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Зариповой Л.З., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Вигеля А.Н.,

подсудимого – Сейидова Д.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Шищулина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сейидова Джамбула Элдар оглы, <данные изъяты>

по данному делу в отношении Сейидова Д.Э. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сейидов Д.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.09.2018 года около 20 часов 00 минут, Сейидов Д.Э., находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел за денежные средства в размере 2000 рублей у неустановленного лица два полимерных пакета с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,926 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая свои действия, Сейидов Д.Э. приобретенное при указанных обстоятельствах, наркотическое средство положил в карман своей верхней одежды одетой на нем, где стал незаконно хранить.

В тот же день, 05.09.2018 года в 21 час 30 минут Сейидов Д.Э. имея при себе данное наркотическое средство, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № регион, проезжал около дома № 59 по ул. Мужества г. Красноярска. В этот момент автомобиль, в котором находился Сейидов Д.Э., остановили сотрудники ДПС. Сейидов Д.Э. испугавшись ответственности за хранение наркотического средства, которое находилось в кармане его верхней одежды, достал из своего кармана два полимерных пакета с наркотическим средством и бросил их под переднее пассажирское сидение автомобиля. Далее сотрудниками ДПС при проверке документов и визуальном осмотре автомобиля были обнаружены два полимерных пакета с веществом белого цвета под пассажирским сидением автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № регион.

После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 05.09.2018 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № регион обнаружили два полимерных пакета с веществом белого цвета под передним пассажирским сидением, которое было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1798 от 09.09.2018 года, вещество представленное на экспертизу, изъятое у Сейидова массой 0,906 г. (без учета вещества израсходованного при исследовании) содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 г. № 718), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Сейидов Д.Э. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий, размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что Сейидов Д.Э., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Сейидов Д.Э., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Сейидова Д.Э. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (<данные изъяты>

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сейидова Д.Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При всей совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая его имущественное положение и наличие источника дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается, назначение наказания в виде штрафа суд находит достаточной и справедливой формой наказания подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сейидова Джамбула Элдар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения Сейидову Д.Э. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный