Дело № 1-413/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.11.2018
Дата решения 16.11.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Шлейхер Елена Викторовна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 70556ff0-5dc5-3b34-865d-8a51525da00a
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-413/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска - Вигеля А.Н.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Ларионова А.А., ордер № от 14 ноября 2018 года,

при секретаре – Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Назарово Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего на лесозаготовке в Сухобузимском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года, точное время и место дознанием не установлены, [СКРЫТО] А.В., имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки « LG», с абонентским номером 8, зашел в приложение «Телеграмм», в сети Интернет, где на сайте магазина «Цент опт», закал наркотическое средство, денежные средства за покупку которого перевел на адрес неустановленного дознанием счета, через терминал «Платежка», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>. После чего, на принадлежащий ему сотовый телефон пришло сообщение с местом указания наркотического средства, а именно: во дворе дома по <адрес> г. Красноярска.

Продолжая свои преступные намерения, в этот же день [СКРЫТО] А.В. пришел во двор, расположенный по адресу, г. Красноярск, ул. <адрес> где незаконно приобрел, оставленный неустановленный дознанием лицом в виде «закладки» сверток из полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,055 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, [СКРЫТО] А.В. приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство прикрепил на аккумуляторную батарею и поместил под крышку принадлежащего ему сотового телефона марки «LG» в корпусе красного цвета, который убрал во внутренний правый карман, одетых на нем шорт, и стал незаконно хранить при себе, с целью в дальнейшем употребить лично.

Продолжая свои преступные действия, 18.08.2018 года около 23 часов 50 минут [СКРЫТО] А.В., имея при себе указанное наркотическое средство, находился по адресу ул. <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, где его остановили сотрудники полиции. После чего, [СКРЫТО] А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по пр. Мира, 55 «А» г. Красноярска, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут 19.08.2018 года, у [СКРЫТО] А.В. в правом кармане, одетых на нем шорт, был обнаружен сотовый телефон марки «LG» в корпусе красного цвета, под крышкой которого к аккумуляторной батарее было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №11/911 от 24.08.2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,055 грамм (с учетом количества вещества израсходовано при исследовании), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216, от 25.05.2017 № 631, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 22.06.18 № 718) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, [СКРЫТО] А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, или иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов, при этом не выявлено каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушения восприятия. [СКРЫТО] понимает противоправность и наказуемость деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него ранее признаки транзиторного расстройства личности не являются психическим расстройством, а относятся к особенностям личности. В момент инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно- следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.87-88).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, трудоустроен, состояние здоровья подсудимого в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая его материальное положение, наличия на иждивении малолетних детей, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание [СКРЫТО] А.В. в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601101; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 40101810600000010001; Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТМО 04701000; КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000304020.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - массой 0,055гр., изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО], находящееся в камере хранения ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с остаточной массой 0,035гр., по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № ;

- бумажные конверты со смывами ладонной поверхности правой и левой рук [СКРЫТО], находящиеся в камере хранения ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.11.2018:
Дело № 2-8921/2018 ~ М-6367/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8922/2018 ~ М-6366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1032/2018 ~ М-6380/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1318/2019 (2-9115/2018;) ~ М-6373/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8950/2018 ~ М-6368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1273/2019 (2-9064/2018;) ~ М-6370/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1289/2019 (2-9083/2018;) ~ М-6363/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1288/2019 (2-9082/2018;) ~ М-6355/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1235/2019 (2-9012/2018;) ~ М-6359/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1236/2019 (2-9013/2018;) ~ М-6362/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1140/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1132/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1128/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1141/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1139/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1138/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1142/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1137/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1136/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1135/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-409/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-415/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-414/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-416/2018, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ