Дело № 1-408/2017, первая инстанция

Дело № 1-408/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры - Корх Л.Г.,

подсудимого - [СКРЫТО] Р.Р.,

защитника - адвоката Котельниковой В.К., ордер №002622 от 21 ноября 2017 года,

при секретаре - Жиганчиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на военном учете не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Альфа» разнорабочим, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.Р. в мае 2017 года, но не позднее 17 мая 2017 года, точные дата, время и место следствием не установлены, находясь в гаражном массиве по ул. Транзитная Кировского района г. Красноярска, заметил на земле сверток из фольги, обернутый полимерной пленкой, который находился около угла одного из гаражей. Предположив, что найденный им сверток может быть «закладкой» с наркотическим средством, [СКРЫТО] Р.Р. проверил содержимое свертка, где обнаружил 20 полимерных капсул, в каждой из которых находилось наркотическое средство, смесь содержащая в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и пакетик с веществом растительного происхождения в составе которого обнаружен <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,61 грамма, что является крупным размером. В то же время у [СКРЫТО] Р.Р., случайно нашедшего наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах и являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Р.Р. в мае 2017 года, но не позднее 17 мая 2017 года, находясь в гаражном массиве по ул. Транзитная Кировского района г. Красноярска, точные дата, время и место следствием не установлены, подняв с земли путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,61 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 7,61 грамма, 17.05.2017 в неустановленное следствием время [СКРЫТО] Р.Р. принес в квартиру, в которой он временно проживал, расположенную по адресу <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, [СКРЫТО] Р.Р. находясь по адресу <адрес>, наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе <адрес>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, разделил на четыре части, из которых часть наркотического средства массой не менее 0,46 грамма, поместил в левый карман одетых на нем брюк и хранил при себе до 14 часов 50 минут 18 мая 2017 года. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,010 грамма поместил на шкатулку, часть наркотического средства массой 6,72 грамма положил в свой рюкзак, вещество растительного происхождения содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,420 грамм поместил в трубку для курения и продолжал хранить для дальнейшего личного употребления по месту своего жительства: <адрес>, до 01 часа 40 минут 20 мая 2017 года.

18 мая 2017 года в 14 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками ОУР ЛоП на ст. Базаиха в районе дома № 43 по ул. Транзитная Кировского района г. Красноярска, [СКРЫТО] Р.Р. задержан и доставлен в помещение охраны, находящееся в здании железнодорожного вокзала станции Злобино по адресу г. Красноярск, Кировский район, ул. Транзитная, 27, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, у [СКРЫТО] Р.Р. обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь содержащая в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, незаконно приобретенное [СКРЫТО] Р.Р. при вышеуказанных обстоятельствах.

20 мая 2017 года в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства [СКРЫТО] Р.Р., квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в рюкзаке обнаружено и изъято наркотическое средство содержащие в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,72 грамма. Кроме того, в ходе обыска по вышеуказанному адресу, на кухонном столе обнаружено вещество растительного происхождения содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,420 грамма и на шкатулке наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,010 грамма.

Согласно заключению эксперта № 499 от 25 мая 2017 года вещество, изъятое 18 мая 2017 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.Р. является наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № 492 от 25 мая 2017 года вещество, изъятое 20 мая 2017 года из рюкзака, в ходе обыска квартиры, где проживал [СКРЫТО] Р.Р. расположенной по адресу <адрес>, является наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,07 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № 493 от 24 мая 2017 года вещество, изъятое 20 мая 2017 года из рюкзака, в ходе обыска квартиры, где проживал [СКРЫТО] Р.Р. расположенной по адресу <адрес> является наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,65 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № 494 от 25 мая 2017 года вещество, изъятое 20 мая 2017 года со шкатулки, в ходе обыска квартиры, где проживал [СКРЫТО] Р.Р. расположенной по адресу <адрес> является наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,010 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № 496 от 29 мая 2017 года в веществе растительного происхождения массой 0,420 грамма, из трубки изъятой 20 мая 2017 года в ходе обыска квартиры, где проживал [СКРЫТО] Р.Р. расположенной по адресу <адрес>, обнаружен <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом [СКРЫТО] Р.Р. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,61 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от количественного содержания в смеси, является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства, смеси содержащей в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 7,61 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) неуточненной стадии, что подтверждается данными анамнеза о длительном злоупотреблении психоактивными веществами с быстрым формированием клинических признаков психофизической зависимости с чувством непреодолимой тяги и сниженной способности контролировать прием наркотических средств, а также поглощенностью аддиктивной активностью, что обусловило снижение социальной адаптации и склонность к совершению асоциальных поступков. Отмеченные способности его психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он критически оценивает судебно-следственную ситуацию. В период инкриминируемого деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, алкоголизмом не страдал.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом выводов указанной выше экспертизы, наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, трудоустроенного, характеризующегося положительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] РР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] Р.Р. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться в сертифицированное медицинское учреждение за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с детализацией абонента №, - хранящийся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле;

- полимерный пакт с наркотическим веществом- смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,42 грамма; бумажный пакет с наркотическим веществом-смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 4,53 грамма; бумажный пакет с наркотическим веществом- смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 2,04 грамма; бумажный пакет с фрагментом фольги; пинцет, палочку и три трубки упакованные в бумажный пакет; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,41 грамма, 12 трубок; 12 полимерных пакетов; вещество остаточной массой 0,01 гр. которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленных лиц, сбывших наркотические средства [СКРЫТО] Р.Р.;

- шкатулку из полимерного материала серого цвета, полимерные контейнеры, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; марлевый тампон контрольный; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2; марлевый тампон контрольный; марлевый тампон со смывами с рук [СКРЫТО] Р.Р.; марлевый тампон контрольный, кальян, две белые трубки из полимерного материала, с синими полосками; пять трубок из полимерного материала сиреневого цвета, три полимерных контейнера два зеленого и один оранжевого цвета, металлические: шар, две пружины, винт, ложку, пуговицу; трубку из полимерного материала зеленого цвета, - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, - по вступлению приговора в законную силу, - по вступлению в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон Prestigio, банковскую карту UniCreditBank на имя DIANA ISHBULDINA, - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, - по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности [СКРЫТО] РР

- сотовые телефоны Samsung, Philips, - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, - по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовые телефоны iPhone, Nokia, банковская карта «Сбербанк» на имя Бобылева, - хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, - по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер