Дело № 1-402/2016, первая инстанция

Дело №

Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием прокурора- Корниенко ОВ,

адвоката- Ковалев ИП,

подсудимого- [СКРЫТО] СА,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего на автомойке мойщиком машин, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>№ и проживающего в <адрес>№, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 10 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

По ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] СА совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.50 часов, [СКРЫТО] СА находился по адресу: <адрес>,№ где у него внезапно из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. [СКРЫТО] СА решил используя свой паспорт, а именно предоставив его в залог в пункте проката велосипедов, получить в прокат велосипед, который в последствии не возвращать, тем самым, путем обмана, похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час., [СКРЫТО] СА, находясь у пункта проката велосипедов по <адрес> «б» <адрес>, предъявив паспорт на свое имя, обратился к владельцу велосипедов Чуев ОИ с просьбой получить в прокат велосипед сроком на 1 час. Действуя в продолжение умысла, [СКРЫТО] СА передал Чуев ОИ залог в виде пакета с личными вещами, заранее зная о том, что полученный в прокат велосипед владельцу не вернет, тем самым обманул Чуев ОИ. Не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] СА, Чуев ОИ передал последнему в прокат на 1 час, принадлежащий ему велосипед марки «1 стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] СА с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Чуев ОИ значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] СА поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимому данные основания понятны.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевший, адвокат и прокурор.

После оглашения обвинения, [СКРЫТО] СА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено [СКРЫТО] СА в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] СА:

по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимым, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, его личность, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшему, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему в добровольном порядке, наличие со слов подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности [СКРЫТО] СА, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, нахождение его в настоящее время на лечении от наркозависимости в общественной организации по борьбе с указанным недугом, суд считает возможным дать [СКРЫТО] СА шанс на исправление без изоляции от общества, поверив его обещаниям встать на путь исправления и стать полноценным гражданином. Поэтому суд считает, что наказание с учетом наличия в действиях [СКРЫТО] СА рецидива преступлений, может быть, в соответствие со ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы, но с учетом вышеназванных смягчающих и других обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, сохранив [СКРЫТО] СА условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ и назначить наказание без дополнительного его вида в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] СА признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] СА обязанности: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение [СКРЫТО] СА по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] СА оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет белого цвета «2», джинсы синего цвета, одну пару резиновых шлепанцев, светло- голубое полотенце, кофту, рулон туалетной бумаги, бритву, футляр из под зубной щетки, зубную щетку, сумку «3» черного цвета, паспорт на имя [СКРЫТО] СА серии № № - оставить в распоряжении [СКРЫТО] СА, фотографию паспорта [СКРЫТО] СА- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина