Дело № 1-394/2016, первая инстанция

Дело №1-394/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника адвоката Коршунова М.Н., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. совершил в г.Красноярске кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. находился в хостеле по <адрес>, где по просьбе Рерберг А.А. убирался в подсобном помещении. Находясь один в подсобном помещении хостела, [СКРЫТО] В.В. увидел в одной из коробок металлическую банку, в которой находились медали, монеты царских времен и денежные купюры времен России и СССР, изъятые из оборота, два слитка из металла светло-желтого цвета, принадлежащие Рерберг А.А.

В этот момент у [СКРЫТО] В.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение указанной металлической коробки с находившимися в ней предметами.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] В.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил металлическую банку, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней и принадлежащим Рерберг А.А. имуществом, а именно: денежными купюрами номиналом 1 рубль СССР в количестве 4 штук, номиналом 3 рубля СССР в количестве 4 штук, номиналом 5 рублей СССР в количестве 4 штук, номиналом 10 рублей СССР в количестве 7 штук, номиналом 25 рублей СССР в количестве 2 штук, номиналом 100 рублей России в количестве 11 штук, номиналом 200 рублей России в количестве 4 штук, номиналом 500 рублей России в количестве 3 штук, номиналом 1 000 рублей России в количестве 1 штуки, не представляющими для Рерберг А.А. материальной ценности, медалью с надписью «70 лет Октябрьской социалистической революции», медалью с надписью «ДЗНВА 15 лет», медалью с надписью «В.И. Ленин на Енисее 1980 г.», медалью с надписью «50 лет СиБГТУ», медалью с надписью «SUМO PUDES», монетой с надписью «один рубль 1924 года», не представляющими для Рерберг А.А. материальной ценности, монетой с надписью «2 копейки серебром 1841 г» стоимостью 3 000 рублей, монетой из золота 585 (l4K) весом 4, 30 грамм с надписью «5 рублей 1901г» стоимостью 87 000 рублей, двумя слитками из металла светло-желтого цвета, не представляющими для Рерберг А.А. материальной ценности.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Рерберг А.А. значительный ущерб в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность [СКРЫТО] В.В., который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства.

Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, состоит в браке.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к очевидному выводу о возможности исправления [СКРЫТО] В.В. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Назначение [СКРЫТО] В.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а такэе для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] В.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить [СКРЫТО] В.В. из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время, которое [СКРЫТО] В.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов