Дело № 1-382/2018, первая инстанция

Дело № 1-382/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – Малютиной А.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] П.С.,

защитника - адвоката Душечкиной Е.В., ордер №№ от 19 ноября 2018 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кулусутай Ононского района Читинской области, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование 9 классов, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:

25 ноября 2015 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 09 февраля 2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ [СКРЫТО] П.С. по настоящему делу задержан 23 июля 2018 года, 24 июля 2018 года постановлением Центрального районного суда г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, в дальнейшем срок содержания продлен по судебным решениям, последний раз 22 сентября 2018 года постановлением Центрального районного суда г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 09 октября 2018 года) на 16 суток, всего до 02 месяцев 16 суток, то есть, до 08 октября 2018 года включительно, [СКРЫТО] из-под стражи освобожден 09 октября 2018 года, в дальнейшем мера пресечения не избралась,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.С. совершил покушение на угон, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также угон – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года около 23 часов 00 минут [СКРЫТО] П.С. находился в микрорайоне «Покровский», где во дворе <адрес>, заметил автомобиль марки «ГАЗ 33027» г/н № регион, принадлежащий Гаджиеву И.К.оглы. В этот момент у [СКРЫТО] П.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, [СКРЫТО] П.С., действуя умышленно и осознанно, подошел к автомобилю марки «ГАЗ 33027» г/н № регион, разбил стекло левой передней водительской двери автомобиля. Проник внутрь и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] П.С. достал из-под приборной панели провода замка зажигания и скрутил их между собой, приведя двигатель автомобиля в действие, не имея при этом законных прав и разрешения собственника.

Однако, свои преступные намерения [СКРЫТО] П.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на автомобиле отсутствовал вал карданный, что исключало возможность использования по назначению. После чего [СКРЫТО] П.С. с места совершения преступления скрылся, что лишило его возможности довести задуманное до конца.

Кроме того, 22 июля 2018 года в период с 21 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 23 июля 2018 года, [СКРЫТО] П.С. находился в микрорайоне «Покровский», где во дворе дома <адрес>, заметил автомобиль марки «ВАЗ 21074», г№ регион, принадлежащий Куванишбаеву С.Х. В тот момент у [СКРЫТО] П.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, [СКРЫТО] П.С., действуя умышленно и осознанно, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», г/н №, 124 регион, открыл левую переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, достал из-под приборной панели провода замка зажигания и скрутил их между собой, приведя двигатель автомобиля в действие. После чего. [СКРЫТО] П.С., имея умысел на завладение указанным автомобилем без цели хищения, для использования в личных целях, начал движение по улицам города Красноярска, не имея при этом законных прав и разрешения собственника.

Неправомерное управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», г/н №, 124 регион, 23 июля 2018 года около 02 часов 00 минут [СКРЫТО] П.С. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» по ул. <адрес> Красноярска, после чего указанный выше автомобиль был изъят.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в ходе производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на угон, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемых деяний, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства, трудоустроенного, состояние здоровья в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины по двум преступлениям, наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив (простой).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений. При этом, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании, то обстоятельство, что в настоящее время [СКРЫТО] принял меры к трудоустройству, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, суд полагает возможным назначить наказание ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ПС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] П.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] П.С. до вступления приговора в законную силу не избрать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ 33027», г/н № регион, ключи от автомобиля, документы: СТС на указанное транспортное средство, водительское удостоверение на имя Гаджиева И.К.оглы, - переданные на ответственное хранение потерпевшему Гаджиеву И.К.оглы, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», г/н № регион, ключи от автомобиля, документы: СТС на указанное транспортное средство, - переданные на ответственное хранение потерпевшему Куванишбаеву С.Х., - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер