Дело № 1-351/2016, первая инстанция

№ 1-351/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 сентября 2016 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Скульского КЕ

подсудимого [СКРЫТО] КР,

защитника Степановой НН,

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] КР совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.Р., проснувшись в <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином квартиры ФИО1, обнаружил, что ФИО1 ещё спит, а также увидел в комнате на полу ноутбук «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанного ноутбука. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 мин до 23 часов 00 минут, [СКРЫТО] К.Р., реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО1 ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] КР поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Костромин МС против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинения [СКРЫТО] КР вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] КР по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им было написано чистосердечное признание, чем [СКРЫТО] активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание [СКРЫТО] обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать [СКРЫТО] К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, ноутбук оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин