Дело № 1-349/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.07.2016
Дата решения 08.09.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1; Статья 228 Часть 2
Судья Шаравин Сергей Григорьевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 5495307c-733c-30f4-a623-8494b0de3e2f
Стороны по делу
Ответчик
*** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-349/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 сентября 2016 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Вигеля АН

подсудимого Мак АА

защитника Федоровой ДА.

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мак АА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала мая 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ у Мак А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Осуществляя задуманное, в период времени с начала мая 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ Мак А.А., находясь в мкр. «<адрес>, обнаружив место, где произрастало дикорастущее растение – конопля, достоверно зная, что конопля содержит в своем составе наркотическое средство, оборвал верхушечные части и листья конопли, и сложил их в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым Мак А.А. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которое затем высушил и стал незаконно хранить у себе дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой – каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 123 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Мак А.А., находясь во втором подъезде <адрес>, обнаружил на площадке между 1 и 2 этажами полимерный сверток с веществом коричневого цвета, подняв и осмотрев который, он понял, что обнаружил наркотическое средство. У Мак А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Мак А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во втором подъезде <адрес> положил себе в карман полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,149 грамма в значительном размере, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 07 часов 45 минут Мак А.А. употребил часть незаконно хранившегося при себе наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства положил под заднюю крышку своего сотового телефона «<данные изъяты>» и продолжил незаконно хранить его у себя дома по адресу: <адрес> без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», под задней прозрачной крышкой которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,149 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании, Мак АА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Мак АА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Мак АА по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Мак характеризуется положительно, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Мак обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить Мак наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, остаточной массой 0,129 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> является вещественным доказательством по уголовному делу № 26001220.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мак А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Мак А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения Мак АА – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 121 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; вещество, остаточной массой 0,129 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по уголовному делу № 26001220.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.07.2016:
Дело № 2а-7028/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1008/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1010/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1005/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1006/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1009/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1007/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-351/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-346/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костырева Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-347/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-348/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-343/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-345/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костырева Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-350/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2017 (1-344/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костырева Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ