Дело № 1-330/2022, первая инстанция

Дело № 1-330/2022

24RS0056-01-2022-002845-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 07 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Норкиной Д.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимой – [СКРЫТО] Я.И.,

защитника подсудимого – адвоката Фёдоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Яны [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

14.04.2022 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1. ст. 64, ст. 69 УК РФ к 105 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Я.И. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 11.12.2019 г., вступившим в законную силу 24.12.2019 г., [СКРЫТО] Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ [СКРЫТО] Я.И. считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, [СКРЫТО] Я.И. должных выводов для себя не сделала, и, считаясь подвергнутой административному наказанию, 14.02.2022 г. около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, села на водительское сидение в салон автомобиля «LADA Кalina» государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершила поездку по <адрес>. Управляя автомобилем «LADA Кalina» государственный регистрационный знак № регион, [СКРЫТО] Я.И., в 21 час 25 минут 14.02.2022 г., следуя в г. Красноярске на ул. Бадалык, 6, остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 21 час 45 минут 14.02.2022 г. [СКРЫТО] Я.И. была отстранена сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, [СКРЫТО] Я.И. в 22 часа 15 минут 14.02.2022 г. сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1 г. Красноярска, от прохождения которого [СКРЫТО] Я.И. отказалась, что удостоверила своей подписью в протоколе 24 КЦ № 006789, то есть в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 31.12.2020 г.) не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящейся в состоянии опьянения.

Подсудимая [СКРЫТО] Я.И. в судебном заседании признала в полном объёме вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая [СКРЫТО] Я.И., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна [СКРЫТО] Я.И., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Вина [СКРЫТО] Я.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями [СКРЫТО] Я.И., данными в качестве подозреваемой (л.д.31-34), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.18-19), Свидетель №2 (л.д.20-21), Свидетель №3 (л.д.22-23), а также письменными материалам дела: рапортом инспектора ДПС (л.д.3), постановлением от 15.02.2022 г. (л.д.4), протоколом от 14.02.2022 г. об административном правонарушении (л.д.5), протоколом от 14.02.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2022 г. (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2022 г. (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства от 14.02.2022 г. (л.д.9), копией постановления мирового судьи от 11.12.2019 г. (л.д.14-16), справкой ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.02.2022 г. (л.д.12,13).

Действия подсудимой [СКРЫТО] Я.И. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновной: характеризуется положительно, на учете в ККНД, КПНД не значится, замужем, имеет постоянное место жительства, работает;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Я.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого [СКРЫТО] Я.И. преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, имеющей источники дохода, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении [СКРЫТО] Я.И. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновной, в связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Яну [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14.04.2022 г., и окончательно назначить [СКРЫТО] Я.И. наказание в виде штрафа в размере 205 000 (двухсот пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Я.И. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный