Дело № 1-295/2019, первая инстанция

Дело № 1- 295/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 14 июня 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием:

прокурора Центрального района г. Красноярска – Корниенко О.В.,

подозреваемого – [СКРЫТО] А.С.,

защитника подозреваемого - адвоката Попова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. подозревается в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года в 12 часов из хостела ООО «Среда», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Сосновского 82 «а», за распитие спиртных напитков был выселен гр. [СКРЫТО] А.С., который заселился в указанный хостел 26 февраля 2019 года и оплатил 6000 рублей за один месяц проживания в хостеле. Правилами проживания в хостеле установлено, что администрация хостела имеет право веселить лиц, проживающих в хостеле в случае нарушения правил хостела в любое время без возврата оплаты за проживание.

14 марта 2019 года в 16 часов у [СКРЫТО] А.С., не согласившегося с выселением из хостела без возврата денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении хостела ООО «Среда», с целью возмещения причиненного ему ущерба, с угрозой применения насилия, при помощи предмета используемого в качестве оружия в отношении администратора хостела Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2019 года в 14 часов [СКРЫТО] А.С. вернулся в хостел, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Сосновского, 82 «а», при этом в правой руке у него была деревянная палка длиной 103 сантиметра с гвоздями, которую [СКРЫТО] А.С., предварительно подобрал на улице, намереваясь ее использовать как предмет, используемый в качестве оружия и угрожать им. [СКРЫТО] А.С. осознавая противоправность своих действий, а также осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законом гражданский порядок разрешения имущественных споров, в суд в установленном законе порядке не обратился, а подошел к стойке администратора, за которой находился Потерпевший №2, где действуя самовольно и самоуправно, вопреки законному порядку, [СКРЫТО] А.С. стал нецензурно выражаться, повышать голос и угрожать палкой с гвоздями в адрес Потерпевший №2, т.е. угрожал применением насилия, потребовал вернуть денежные средства, которые он заплатил за месяц проживания в хостеле. Будучи напуганным, действиями [СКРЫТО] А.С., и реально опасаясь за свое здоровье, Потерпевший №2 достал из сейфа, принадлежащие ООО «Среда» 600 рублей купюрами номиналом 100 и 500 рублей и передал их [СКРЫТО] А.С.. [СКРЫТО] А.С., не согласившись с полученной суммой денежных средств, забрал 500 рублей, принадлежащие ООО «Среда», продолжил осуществлять самоуправные действия, требуя от Потерпевший №2 еще 1500 рублей, принадлежащие [СКРЫТО] А.С.. Далее [СКРЫТО] А.С. с палкой в правой руке подошел к кабинету директора, открыл дверь, убедившись, что в нем нет директора хостела ООО «Среда» Потерпевший №1, вернулся к стойке администратора, где Потерпевший №2 передал [СКРЫТО] А.С. 1500 рублей, принадлежащие ООО «Среда». В результате преступных действий [СКРЫТО] А.С., в указанное выше время по указанному адресу незаконно забрал денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащее ООО «Среда», бросил деревянную палку с гвоздями в сторону администратора Потерпевший №2 и ушел из хостела, т.е. покинул с похищенным имуществом место совершения преступления.

В дальнейшем [СКРЫТО] А.С. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, нарушив ст. 22 Конституции Российской Федерации, гарантирующее каждому гражданину РФ право на свободу и личную неприкосновенность, а также ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности, причинив тем самым своими действиями ООО «Среда» и Потерпевший №2 существенный вред.

Органами предварительного расследования действия [СКРЫТО] А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

Подозрение [СКРЫТО] А.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого [СКРЫТО] А.С. поступило заявление (л.д. 75) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия руководителя следственного органа в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого [СКРЫТО] А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили согласие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому [СКРЫТО] А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подозреваемому [СКРЫТО] А.С. они не имеют (л.д.27,46,50).

Подозреваемый [СКРЫТО] А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности [СКРЫТО] А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: [СКРЫТО] А.С. подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 15.07.2019 года.

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С., по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видео записями с камер видеонаблюдения, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; бумажный сверток, оклеенный лентой скотч с пояснительной запиской «14.03.2019 г. Красноярск, ул. Сосновского 82 «а», деревянная палка с тремя гвоздями - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить после уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.О. Нарожный