Дело № 1-26/2019 (1-313/2018;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.08.2018
Дата решения 25.02.2019
Статьи кодексов Статья 30 Часть 1, Статья 228.1 Часть 2 п.б; Статья 30 Часть 3, Статья 228.1 Часть 2 п.б
Судья Белокопытов Игорь Владимирович
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID f290686e-76d3-37a1-bc41-5e3546910bef
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Белокопытова И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Антропова А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.С.,

защитника Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, детей не имеющего, в настоящее время не работающего, зарегистрированного в <адрес>, судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.С. органами предварительного расследования обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Из текста обвинительного заключения по делу следует, что до 10.08.2012г., [СКРЫТО] Р.С., при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство – героин массой 0,927 граммов, которое стал хранить при себе.

10.08.2012г. около 10 часов 30 минут [СКРЫТО] Р.С., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак регион по ул.Фурманова,100 в г.Красноярске, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал, действующему под контролем сотрудников ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», С. вышеуказанное наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта №6183 от 18.09.2012г., является - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноайетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,927 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Взамен С. передал [СКРЫТО] Р.С. денежные средства в размере 1000 рублей.

В те же сутки, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, С. добровольно выдал сотрудникам ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» приобретенное у [СКРЫТО] Р.С. наркотическое средство.

Кроме того, в период до 10.08.2012г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью, [СКРЫТО] Р.С., при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта №6183 от 18.09.2012г. является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноайетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,858 граммов, что в соответствии постановлениемПравительства РоссийскойФедерации от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое упаковал в отрезки из бумаги и стал хранить при себе, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день в 10 часов 40 минут по ул.Фурманова,100 в г.Красноярске был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.С., проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут 10.08.2012г. в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по пр.Мира,55А в г.Красноярске.

Героин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства от 30.06.1998 РФ №681(в редакции постановления Правительства №491 от 18.05.2012г.).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания предъявленного подсудимому обвинения, мотивируя это тем, что в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств, подтверждающих вину [СКРЫТО] Р.С. по предъявленному обвинению, его доводы о провокации совершения преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не опровергнуты, в связи с чем, в действиях [СКРЫТО] Р.С. отсутствует состав инкриминируемых деяний.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р.С. в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, 252, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.С. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Р.С. отменить.

Признать за [СКРЫТО] Р.С. право на реабилитацию. Разъяснить [СКРЫТО] Р.С. право на возмещение вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, в порядке гражданского судопроизводства либо в соответствии с правилами, установленными главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства оставить по принадлежности, наркотические средства оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу , бумажные пакеты с образцами порошка, смывы с рук с контролем к ним, шприцы, пузырёк из-под «Нафтизина», ампулы с лекарством, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий И.В. Белокопытов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.08.2018:
Дело № 2-7231/2018 ~ М-4497/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7246/2018 ~ М-4487/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7247/2018 ~ М-4488/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7320/2018 ~ М-4524/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-15/2020 (2-579/2019; 2-7382/2018;) ~ М-4517/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7250/2018 ~ М-4521/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-578/2019 (2-7381/2018;) ~ М-4513/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7395/2018 ~ М-4528/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7342/2018 ~ М-4485/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7341/2018 ~ М-4486/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-309/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-308/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-840/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-307/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ