Дело № 1-236/2019, первая инстанция

№ 1 – 236/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 23 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Дозорцева О.Г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – [СКРЫТО] А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шубодеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты>,

по данному делу содержащегося под стражей с 28.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обвиняется в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 января 2019 года в обеденное время [СКРЫТО] А.В. находился в квартире Потерпевший №1, у которого с конца декабря 2018 года проживал на безвозмездной основе по устной договоренности с последним, а именно проживал по адресу: <адрес>, и в это время у [СКРЫТО] А.В., испытывавшего материальный трудности, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения 5 радиаторов алюминиевых «EQUATION» и 1 котла «Теплодар Куппер – ОК15», принадлежащих Потерпевший №1 26 января 2019 года в обеденное время, [СКРЫТО] А.В., реализуя свой умысел, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, а остальные проживающие в указанной квартире за его действиями не наблюдают, тайно похитил 5 радиаторов алюминиевых «EQUATION», принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 17 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенными 5 радиаторами алюминиевыми «EQUATION» по своему усмотрению.

Кроме того, 27.01.2019 в вечернее время, [СКРЫТО] А.В., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение 5 радиаторов алюминиевых «EQUATION» и котла «Теплодар Куппер – ОК15», находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, а остальные проживающие по указанному адресу за его действиями не наблюдают, тайно похитил котел «Теплодар Куппер – ОК15», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 24 000 рублей, после чего с похищенным котлом вышел из квартиры и скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным котлом «Теплодар Куппер – ОК15» по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 41500 рублей.

Действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.В., в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объеме, заглаживанием причиненного вреда и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал свое заявление.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что возместил ущерб, полностью загладил вред, ему понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель Дозорцев О.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.В.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что [СКРЫТО] А.В. совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить [СКРЫТО] А.В. в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: котел отопительный «Теплодар Куппер – ОК15» серийный № в упаковке и радиаторы алюминиевые в количестве 5 штук в упаковках, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшему Потерпевший №1; копии залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Нарожный