Дело № 1-165/2017, первая инстанция

№ 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Нарковского ОД.

подсудимого [СКРЫТО] ИС

защитника Догадаева ВС

представившего ордер № 0173 и удостоверение № 1812

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] ИС совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов к [СКРЫТО] И.С. с предложением о приобретении спиртосодержащей жидкости с наименованием <данные изъяты> в очередной раз обратился Потерпевший №2 У [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости с наименованием «<данные изъяты>», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у неустановленного лица и дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта Потерпевший №2 и неопределенному кругу лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С., находясь на территории г. Красноярска, в целях извлечения прибыли от розничной перепродажи Потерпевший №2 и неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заказал у неустановленного лица не менее трех бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием <данные изъяты> объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее <данные изъяты> рублей за бутылку, на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, договорившись о встрече для сделки купли-продажи указанной спиртосодержащей жидкости, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 16 часов 30 минут на парковочной площадке, расположенной между зданием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и зданием, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов [СКРЫТО] И.С., находясь на территории г. Красноярска, осведомленный о том, что Потерпевший №2 на систематической основе для собственного употребления приобретает у него спиртосодержащую жидкость, упакованную в тару, под видом производителей известных марок алкогольной продукции и осведомленный о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пожелал приобрести у него спиртосодержащую жидкость, под видом виски «<данные изъяты>» позвонил Потерпевший №2 и договорился с ним о продаже последнему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 16 часов 30 минут на парковочной площадке, расположенной между зданием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и зданием, расположенным по адресу: <адрес> спиртосодержащей жидкости, под видом виски «<данные изъяты>».

Во исполнение имевшейся договоренности с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 16 часов 30 минут [СКРЫТО] И.С., на вышеуказанной парковочной площадке, расположенной между зданием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и зданием, расположенным по адресу: <адрес> встретился и приобрел у неустановленного лица не менее трех бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «<данные изъяты>» объемом 1 литр каждая, включая одну бутылку спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), с наименованием «<данные изъяты>, объемом 1 литр, стоимостью не менее <данные изъяты> рублей за бутылку, заплатив неустановленному лицу за приобретенную спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

Приобретенные у неустановленного лица три бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «<данные изъяты>», объемом 1 литр каждая, включая не менее одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), с наименованием «<данные изъяты>», объемом 1 литр, [СКРЫТО] И.С., с целью последующего сбыта Потерпевший №2 поместил в багажник своего автомобиля марки «<данные изъяты>», грз № регион, находящийся на парковочной площадке, расположенной между зданием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и зданием, расположенным по адресу: <адрес> где хранил до момента реализации Потерпевший №2

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов [СКРЫТО] И.С. встретился по предварительной договоренности с Потерпевший №2 на парковочной площадке, расположенной между зданием «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и зданием, расположенным по адресу: <адрес>», где в нарушение п.1 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3.1, п. 4.1.1, п. 4.2.1 ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1583-ст, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, достал из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», грз № регион, три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с наименованием <данные изъяты>» объемом 1 литр каждая, включая одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), с наименованием «<данные изъяты> и реализовал их посредством продажи в качестве пищевого продукта Потерпевший №2, по цене не менее <данные изъяты> рублей за бутылку, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, после чего покинул место происшествия.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 употребили в качестве пищевого продукта приобретенную у [СКРЫТО] И.С. спиртосодержащую жидкость с наименованием «<данные изъяты>», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая в соответствии с заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № 9018 от 02.12.2015 года не является спиртным напитком «виски», а является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола), объемная доля которого составляет 35%.

ДД.ММ.ГГГГ в результате употребления сбытой [СКРЫТО] И.С. спиртосодержащей жидкости с наименованием «<данные изъяты>», изготовленной на основе метилового спирта (метанола), Потерпевший №1 в тяжелом состоянии была госпитализирована.

Причиной госпитализации Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4268 от 27.04.2016 года, явилось острое отравление веществом, содержащим метиловый спирт, с развитием токсической энцефаломиелополинейропатии, токсической нейрооптикопатии обоих глаз, токсического миокардита, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в результате употребления сбытой [СКРЫТО] И.С. спиртосодержащей жидкости с наименованием «<данные изъяты> изготовленной на основе метилового спирта (метанола), Потерпевший №2 в состоянии средней степени тяжести был госпитализирован.

Причиной госпитализации Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5795 от 08.06.2016, явилось острое отравление веществом, содержащим метиловый спирт, с развитием метаболического ацидоза, энцефалопатии, нейрооптикопатии, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] ИС поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

После оглашения обвинения, [СКРЫТО] ИС вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.С. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Размер исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда в размере 1 <данные изъяты> руб., потерпевшего Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей, суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым снизить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, ранее не судим, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем [СКРЫТО] активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание [СКРЫТО] обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать [СКРЫТО] И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] ИС отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] ИС в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда; в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: три стеклянные бутылки емкостью 1 литр каждая с жидкостью, четыре пенициллиновых флакона с образцами крови и мочи, три CD-R диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по Красноярскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин