Дело № 1-144/2020, первая инстанция

Дело № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Юшина О.В.,

подсудимой - [СКРЫТО] М.Э.,

защитника - адвоката Царева М.В., ордер №008847 от 10 марта 2020 года,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] МЭ, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, состоящей в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной неофициально у <данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания до 22 ноября 2020 года по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, судимой:

26 марта 2014 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 14 июня 2017 года согласно постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 мая 2017 года на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Э. совершила два покушения, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] М.Э. в соответствии с постановлением от 14 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, [СКРЫТО] М.Э. считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, [СКРЫТО] М.Э., должных выводов для себя не сделала, 13 июля 2019 года около 18 часов 00 минут находясь в магазине «Ашан» по адресу: г. Красноярск, ул. Мужество, 10, у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя свой преступный умысел, 13 июля 2019 года около 18 часов 09 минут [СКРЫТО] М.Э., находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Ашан» товар, а именно: носки для мальчика фирмы «Каждый день» в количестве 1 пары, стоимостью 16 рублей 92 копейки, носки для девочки фирмы «Каждый день» в количестве 1 пары, стоимостью 33 рубля 84 копейки, сметана 10 % «Простоквашино», объемом 315 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 47 рублей 90 копеек, филе малое куриное фирмы «Троекурово» в количестве 1 упаковки, стоимостью 111 рублей 76 копеек, распашонка 1500 к детская в количестве 1 пары, стоимостью 40 рублей 13 копеек, сыр моцарелла для пиццы, объемом 460 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 322 рубля 11 копеек, водка фермер 40 %, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 248 рублей 88 копеек. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с похищенным товаром, минуя платежный терминал и не расплатившись за товар, попыталась скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО «Ашан» имущественный ущерб на общую сумму 821 рубль 54 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Однако, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не смогла до конца осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у [СКРЫТО] М.Э. было изъято.

Кроме того, [СКРЫТО] М.Э. в соответствии с постановлением от 14 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, [СКРЫТО] М.Э. считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, [СКРЫТО] М.Э., должных выводов для себя не сделала, 27 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут находясь в магазине «Командор» по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 63, у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор». Реализуя свой преступный умысел, 27 ноября 2019 года около 15 часов 21 минуты [СКРЫТО] М.Э., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с полки стеллажа, принадлежащий ООО ТС «Командор» товар, а именно: виски «Бэллс Ориджинал 40%» в количестве 1 бутылки, вместимостью 0,5 литра, стоимостью 378 рублей 75 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] М.Э. похищенный товар убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылась с места преступления. Своими преступными действиями, [СКРЫТО] М.Э. причинила ООО ТС «Командор» имущественный ущерб на сумму 378 рублей 75 копеек.

Кроме того, [СКРЫТО] М.Э. в соответствии с постановлением от 14 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, [СКРЫТО] М.Э. считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, [СКРЫТО] М.Э. должных выводов для себя не сделала, 30 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут находясь в магазине «Командор» по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 63, у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор». Реализуя свой преступный умысел, 30 ноября 2019 года около 13 часов 29 минуты [СКРЫТО] М.Э., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с полки стеллажа, принадлежащий ООО ТС «Командор» товар, а именно: коньяк российский «Жан-Жак резерв пятилетний 42%» в количестве 1 бутылки, вместимостью 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 29 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] М.Э. похищенный товар убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и попыталась скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО ТС «Командор» имущественный ущерб на сумму 281 рубль 29 копеек. Однако, [СКРЫТО] М.Э. не смогла до конца осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у [СКРЫТО] М.Э. было изъято.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено последней в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших - ООО «Ашан», ООО ТС «Командор», на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов от 11 ноября 2019 года 5236/д и от 16 декабря 2019 года №5889/д, [СКРЫТО] М.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в не уточенной ремиссии. При этом понимает противоправность и наказуемость деяний, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деяниям, подэкспертная находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о периоде времени относящемуся к деяниям, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у [СКРЫТО] М.Э. психические особенности, не препятствует назначению ей наказания. В настоящее время она может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у подэкспертной психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, [СКРЫТО] М.Э. не нуждается, нуждается в добровольном наблюдении нарколога по месту жительства (том 1, л.д. 210-212; 216-218).

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом указанного выше экспертного заключения, наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.Э. по:

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенной лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение, то есть, умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о личности виновной, ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно, имеющей регистрацию и место жительства, трудоустроенной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие серьезных заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления (покушения), а также с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ за каждое из преступлений, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и иметь должное воздействие на исправление подсудимой.

Принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, подлежит назначению наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] МЭ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ - на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений к окончательному отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] М.Э. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии рекомендаций, - пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за 27.11.2019 и 30.11.2019, изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор» по ул. Чернышевского, 63 г. Красноярска, хранящуюся в материалах уголовного дела,- по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- носки для мальчика фирмы «Каждый день» в количестве 1 пары, носки для девочки фирмы «Каждый день» в количестве 1 пары, сметана 10 % «Простоквашино», объемом 315 грамм в количестве 1 упаковки, филе малое куриное фирмы «Троекурово» в количестве 1 упаковки, распашонка 1500 к детская в количестве 1 пары, сыр моцарелла для пиццы, объемом 460 грамм в количестве 1 упаковки, водка фермер 40 %, объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ашан» по ул. Мужества, 10 г. Красноярска, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего;

- бутылку коньяка российского «Жан-Жак резерв», изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине «Командор» по ул. Чернышевского, 63 г. Красноярска, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер