Дело № 1-143/2020, первая инстанция

Дело №1-143/2020 (11901040033001714)

УИД: 24 RS 0056-01-2020-000678-90 копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск «11» марта 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Дозорцева О.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.А.,

защитника адвоката Зуйченко АМ.,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Г.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

[СКРЫТО] Г.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года в 00-10 часов [СКРЫТО] Г.А. находился вблизи РКК «Луч», расположенного по ул. К. Маркса, 149, где обнаружил на тротуаре кошелек черного цвета с содержимым, принадлежащий Потерпевший №1, который по своей невнимательности в указанном месте его обронил.

[СКРЫТО] Г.А. поднял кошелек, сел в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ»- 21074, г/н № около РКК «Луч» по указанному адресу и стал изучать содержимое кошелька.

В кошельке Потерпевший №1 [СКРЫТО] Г.А. обнаружил среди содержимого, банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную 19.09.2018 г., отделением № филиалом №, привязанную к расчетному счету № и оформленную на Потерпевший №1, при этом [СКРЫТО] Г.А. увидел на указанной банковской карте символ, обозначающий бесконтактный способ расчета за приобретаемые услуги и товары, при помощи указанной банковской карты, без введения пин-кода доступа к расчетному счету, привязанному к банковской карте, с суммой покупки до 1 000 рублей и последний решил при помощи указанной банковской карты совершить покупки товаров до 1 000 рублей, то есть у последнего возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Г.А. 16.12.2019 года в ночное время на своем автомобиле проехал к магазину «Виноградъ», расположенному на ул. А. Лебедевой, д. 64, где в период с 01-04 часов до 01-11 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к расчетному счету №, оформленную на Потерпевший №1, без участия продавца в расчете за приобретаемый товар, путем прикладывания к платежному терминалу № ПАО Сбербанк указанной банковской карты, совершил 7 покупок различных товаров, на общую сумму 5 952 рубля, тем самым <данные изъяты> похитил с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 5 952 рубля, принадлежащие последнему, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 952 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.А.. вину признал полностью, суду показал, что, работая таксистом, в ночное время находился на своем автомобиле в районе РКК «Луч», расположенном по ул. К. Маркса, 149, где нашел кошелек, который забрал себе. Сев в автомобиль, обнаружил в кошельке, в том числе, банковскую карту с указанием возможности расчета до 1 000 рублей без введения пин-кода. Далее обслуживая клиента и проезжая по ул. А. Лебедевой, решил заехать в магазин «Виноградъ» чтобы приобрести сигареты. Находясь в магазине, решил приобрести коньяк и попробовать рассчитаться найденной банковской картой, что и было им сделано. Далее он также прошел по данному магазину, где взял еще 3 бутылки коньяка, сигареты, каждый раз рассчитываясь найденной банковской картой без введения пин-кода, приобретая товар до 1 000 рублей. Через несколько дней ему позвонил следователь, в связи с чем он явился и написал чистосердечное признание, потерпевшему вернул сумму причиненного ущерба 6000 рублей. В содеянном раскаивается.

Также были оглашены показания [СКРЫТО] Г.А., данные с участием защитника в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, (л.д.101-102) согласно которым он работает не официально охранником в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. У него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 2107», г/н №. 16 декабря 2019 года, примерно в 00-10 часов он находился около кинотеатра «Луч» по ул. К. Маркса, 149 г. Красноярска на своем автомобиле, таксовал. Стоя на автомобиле у обочины, он увидел на тротуаре в районе кинотеатра «Луч», не доходя до центральной лестницы входа что-то лежит. Он вышел из автомобиля, подошел и увидел кошелек черного цвета, он поднял кошелек, сел в автомобиль, открыл кошелек, в нем денежных средств не было, было две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», не читая на картах, кому они принадлежат, подумал, что нашел данные карты и могу ими пользоваться, в том числе денежными средствами на данных банковских картах. По их виду понял, что банковскими картами можно совершать покупки без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. Он взял данные банковские карты себе, кошелек позже выбросил в районе реки Кача в Центральном районе. Далее он поехал в магазин, где можно совершить покупки по банковским картам. По пути следования, посадил в автомобиль ранее не знакомого мужчину, который остановил его, чтобы его подвезти, на что он согласился. Мужчина сел на переднее сиденье. Он поехал к магазину «Виноградъ» по ул. А. Лебедевой, 64 г. Красноярска, зашел в данный магазин, чтобы купить что-нибудь и рассчитаться при помощи найденных банковских карт. Мужчина сказал, что ему тоже нужно в магазин за сигаретами и пошел с ним.

Около 01-00 часа 16.12.2019 года, в указанном магазине он приобрел сигареты и спиртное, а именно: коньяка примерно 6 бутылок, за каждую бутылку рассчитался отдельно картой и за сигареты «Парламент», за 5 пачек рассчитался также отдельно. Какими суммами не помнит, на общую сумму около 6 000 рублей. Он также попробовал приложить вторую банковскую карту, но на ней не было денег. После совершения покупок выбросил указанные банковские карты на улице в районе Центрального рынка г. Красноярска.

С мужчиной, который был с ним, не знакомился, высадил его на ул. П.Коммуны на обочине дороги. Признает вину в том, что похитил с банковской карты денежные средства, не знал, что нельзя пользоваться найденными вещами.

Кроме признания подсудимого, его вина также объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, (л.д. 45-49) согласно которым показал, что нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. На данный момент он является студентом Института космической техники СибГУ им. Решетнева.

У него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, точный номер которой он помнит. Данная карта у него в пользовании с 2018 года. При помощи карты можно расплачиваться за покупки на сумму менее 1000 рублей без подтверждения пин кодом. Указанная карта всегда находилась в его кошельке черного цвета из кожзаменителя со швами по краям.

15.12.2019 г. около 23-00 он приехал на автомобиле своей подруги ФИО1 в кинотеатр «Луч» по ул. Карла Маркса, в Центральном районе г. Красноярска, чтобы посмотреть фильм вместе со своей подругой. За свой билет в кино он расплатился вышеуказанной картой. Сумма покупки составила 130 рублей. Кроме того, он купил себе попкорн за 110 рублей. После того, как он и ФИО1 посмотрели фильм, они вышли из кинозала и отправились в гардероб за своими вещами. Кошелек в этот момент был при нем. После того, как они подошли к гардеробу, он надел куртку и куда потом положил кошелек, он не помнит, однако, допускает, что он мог оставить его на стойке гардероба, либо положить в карман куртки. После этого, он и ФИО1 вышли из здания кинотеатра «Луч» и поехали к ней домой на <адрес>. После того, как он проводил ФИО1 до дома, он направился пешком к себе домой и когда он проходил мимо Дворца труда по пр. Металлургов, он разблокировал свой телефон и увидел наличие смс сообщений с номера 900 о том, что операции по оплате покупок отклонены ввиду подозрительных оплат. Сразу после этого, он проверил свои карманы и обнаружил отсутствие кошелька, после чего, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» в раздел «История операций» и обнаружил, что при помощи его банковской карты в магазине «Виноград» был совершен ряд покупок разными операциями, а именно: первая покупка была произведена на сумму 720 рублей в 01-04, 16.12.2019 г., вторая покупка была произведена на сумму 720 рублей в 01:04, 16.12.2019 г., третья покупка была произведена на сумму 805 рублей в 01:05, 16.12.2019 г., четвертая покупка была произведена на сумму 796 рублей в 01:06, 16.12.2019 г., пятая покупка была произведена на сумму 966 рублей в 01:07, 16.12.2019 г., шестая покупка была произведена на сумму 945 рублей в 01:08, 16.12.2019 г., седьмая покупка была произведена на сумму 1 000 рублей в 01:11, 16.12.2019 г. Сразу же после этого он перевел остаток денежных средств по карте в размере 19 191 рубль на карту своей бабушки, чтобы списания денежных средств с его карты больше не производилось. Далее, посредством приложения «Сбербанк онлайн», он заблокировал свою банковскую карту, после чего, посмотрел, где были произведены покупки и обнаружил, что его денежные средства были списаны в магазине «Виноград» по ул. Ады Лебедевой 64, в Центральном районе г. Красноярска. Далее он позвонил ФИО1, и они совместно с последней, отправился по указанному адресу. Приехав в магазин, он спросил у продавца о том, производились ли покупки в магазине посредством раздельной оплаты банковской картой, на что продавец ответила, что двое молодых парней осуществляли покупки, однако, продавец ему сказала, что не помнит, какие именно, так как в магазине было много людей. Далее он стал спрашивать у продавца о том, есть ли возможность просмотреть камеры видеонаблюдения в магазине, на что продавец ему ответила, что не имеет доступа к видеозаписям с камер видеонаблюдения. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон (л.д. 69-71) согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». При выполнении своей работы руководствуется законом «Об ОРД РФ», а также другими законами. В ходе работы по уголовному делу № по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств, им от директора магазина «Виноградъ» были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Виноградъ», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. А. Лебедевой, 64. Он желает добровольно выдать видеозаписи, которые содержатся на компакт-диске, для приобщения к материалам уголовного дела.

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон (л.д. 88-90) согласно которым она работает в магазине «Виноградъ» по адресу: г. Красноярск, ул. А. Лебедевой, д. 64 около двух лет. 15.12.2019 г. она заступила на смену. 16.12.2019 г. около 01 часа в магазин зашли двое парней, внешность которых она не помнит. Один из парней решил приобрести алкоголь, а именно коньяк стоимостью 720 рублей. После чего парень оплатил покупку банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Далее парень попросил еще одну бутылку коньяка стоимостью 720 рублей и оплатил ее покупку банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Также она пояснила, что парень взял еще коньяк другой марки стоимостью 1000 рублей, а также еще различные напитки и сигареты, оплатив покупки аналогичным способом. В общей сложности парень рассчитался картой около 7-ми раз. Вели себя данные люди спокойно, подозрений у нее не вызывали. После чего парни покинули помещение магазина. Ранее она данных парней не видела, опознать их не сможет.

-заявлением Потерпевший №1 от 16.12.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01-04 часов по 01-11 часов 16.12.2019 г. <данные изъяты> похитило с принадлежащей ему банковской карты посредством приобретения покупок денежные средства в размере 5952 рубля, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 г., в ходе которого установлено место совершения преступления: г. Красноярск, ул. А. Лебедевой, д. 64 магазин «Виноградъ» (л.д. 15-21);

-протоколом выемки от 15.01.2020 г., согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят компакт-диск с камер видеонаблюдения магазина «Виноградъ» (л.д. 73-75);

-протоколом осмотра компакт диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Виноград» (л.д.76-85);

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компакт диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Виноград». (л.д. 86);

-протоколом осмотра документов от 19.01.2020 г., согласно которому осмотрен ответ, поступивший из ПАО Сбербанка, в котором содержится информация о номере счета, дате и месте его открытия, информация о номере банковской карты и движение денежных средств по расчетному счету потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-41);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ответа на запрос ПАО Сбербанк. (л.д. 42);

-протоколом осмотра документов от 23.01.2020 г., согласно которому были осмотрены выписки и движения по расчетному счету из ПАО Сбербанка, скриншоты из приложения «Онлайн Сбербанк» полученные от потерпевшего Потерпевший №1 и приобщенные на основании ходатайства последнего к материалам уголовного дела (л.д. 63-65);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств выписки и движения по расчетному счету из ПАО Сбербанка, скриншот из приложения «Онлайн Сбербанк». (л.д. 66)

-чистосердечным признанием [СКРЫТО] Г.А. от 25.12.2019 г., в котором последний сообщает о хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 (л.д.92)

В отношении инкриминируемого преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Действия [СКРЫТО] Г.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия исковые требования не заявлены, ущерб подсудимым ему погашен.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

-характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, умышленное, оконченное, тяжкое);

-степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе, прямой вид умысла);

-личность виновного (характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в КПНД КНД не значится, работает, не женат, постоянное место жительства);

-влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого;

-обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

-обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом положений ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого, возможно, определить без изоляции от общества, по правилам ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу: компакт-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от 15.01.2020 г. (л.д. 86), ответ на запрос, поступивший из ПАО Сбербанк (л.д. 34-38), выписки и движение по счету из ПАО Сбербанк, скриншоты из приложения «Онлайн Сбербанк» полученные от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 53-62), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

[СКРЫТО] Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Г.А. не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от 15.01.2020 г. (л.д. 86), ответ на запрос поступивший из ПАО Сбербанк (л.д. 34-38), выписки и движение по счету из ПАО Сбербанк, скриншоты из приложения «Онлайн Сбербанк» полученные от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 53-62), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова