Дело № 1-127/2017, первая инстанция

Дело № 1-127/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Халилова И.Г.,

подсудимого - [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Царева М.В., ордер №005148 от 01 марта 2017 года,

при секретаре - Богомоловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 года примерно с 19 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А. со своим знакомым ФИО1 в <адрес> употребляли пиво. Примерно в 21 час 00 минут в указанную квартиру пришло ранее знакомое им лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное, во время общения с которым [СКРЫТО] А.А. узнал, что указанное лицо может оказать помощь в приобретении наркотического средства, и попросил последнего оказать ему содействие в приобретении наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотики «шоколад» на сумму 500 рублей.

В это время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на оказание [СКРЫТО] А.А. пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило неустановленному лицу, и сообщило о намерении приобрести наркотическое средство «шоколад» на 500 рублей, и во время разговора с неустановленным лицом получило информацию о том, что наркотическое средство будет доставлено в «Покровку» к супермаркету «Роса» на <адрес>. Закончив разговор, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщило [СКРЫТО] А.А. о том, что наркотическое средство привезут в «Покровку», после чего [СКРЫТО] А.А. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства.

В эти же сутки 18 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут [СКРЫТО] А.А. и лицо, уголовное ело в отношении которого выделено в отдельное производство пришли к перекрестку <адрес> и <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сказало [СКРЫТО] А.А. ожидать у указанного перекрестка, а само направилось к дому <адрес>, где 19 ноября 2016 года примерно в 00 часов 10 минут у супермаркета «Роса» встретилось с неустановленным лицом, передав последнему денежные средства в сумме 500 рублей, ранее переданные [СКРЫТО] А.А., и получило от неустановленного лица вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе: - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,764 грамма в крупном размере, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах [СКРЫТО] А.А., не имея умысла на незаконный сбыт последнему наркотических средств, незаконно приобрело и стало незаконно хранить при себе для передачи в дальнейшем [СКРЫТО] А.А. вышеуказанное наркотическое средство. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вернулось к перекрестку <адрес> и <адрес> в г. Красноярске, к ожидавшему его [СКРЫТО] А.А., и 19 ноября 2016 года примерно в 00 часов 15 минут передало последнему вышеуказанное наркотическое средство.

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе: - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,764 грамма в крупном размере, [СКРЫТО] А.А. тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство у себя в руке.

В эти же сутки 19 ноября 2016 года в 00 часов 30 минут [СКРЫТО] А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были остановлены сотрудниками полиции у <адрес> для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, и [СКРЫТО] А.А., желая избежать уголовной ответственности, сбросил на землю приобретенное им наркотическое средство, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем 19 ноября 2016 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, которое упаковали в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № 11/164 от 21.12.2016 г., вещество представленное в упаковке №7 содержит в своем составе:

- <данные изъяты>, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.;

- <данные изъяты>, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,764 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ последний признал полностью, показал, что 18 ноября 2016 года с 19 часов со своим знакомым Белоусовым находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 21 часа к ним пришел их общий знакомый ФИО2, они вместе продолжили распивать спиртные напитки. Затем к ФИО1 пришел его маленький племянник, и тот большую часть времени проводил с ним. Когда он и ФИО2 пошли на улицу покурить, он ([СКРЫТО]) спросил у ФИО2 о том, может ли тот купить для него наркотическое вещество «шоколад», на что тот пояснил, что у него имеется знакомый, который может помочь в этом. После этого ФИО2 кому-то позвонил, разговора он не слышал, с какого именно телефона звонил ФИО2, не помнит. Затем ФИО2 сказал, что наркотики привезут в Покровку, куда именно, не сказал. Он передал ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, для покупки наркотиков. 18 ноября 2016 года около 24 часов он и ФИО2 пошли по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, как он понял, тот пошел за наркотическим средством, отсутствовал примерно 10-15 минут, а когда вернулся, передал ему один кусочек вещества темного цвета, похожего на пластилин, он понял, что это наркотическое вещество «шоколад». После этого, держа в руке наркотическое средство, он я с ФИО2 пошли домой. Возле <адрес>, который так же шел домой. О том, что у него в руке находится наркотическое средство, ФИО1 он не говорил. 19 ноября 2016 года, примерно в 00 часов 30 минут, около <адрес> их остановили сотрудники полиции, он ([СКРЫТО]) испугался и выбросил наркотическое средство «шоколад». Это заметили сотрудники полиции, вызвали других сотрудников, в ходе осмотра, в присутствии двух понятых изъяли сброшенное им ([СКРЫТО]) наркотическое вещество «шоколад», лежавшее на снежном покрове. При этом он пояснил, что изъятое вещество, наркотическое средство, принадлежит ему. После этого они все были доставлены в Отдел полиции №1 (л.д. 112-115).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 18 ноября 2016 года около 21 часа он находился вместе со своими знакомыми ФИО2 и [СКРЫТО] по адресу: <адрес>4, распивали спиртные напитки. Затем к нему пришел племянник, после чего он все время находился с ним, за разговорами и действиями [СКРЫТО] и ФИО2 не наблюдал. О том, что они хотят приобрести наркотическое средство, не знал. Примерно в начале первого часа 19 ноября 2016 года он ходил провожать племянника, после встретил ФИО2 и [СКРЫТО]. Они ему не рассказывали о том, куда ходили. О том, что у [СКРЫТО] при себе находилось наркотическое средство, он не знал. Приметно в 00 часов 30 минут 19 ноября 2016 года около <адрес> их остановили сотрудники полиции. Как он понял, [СКРЫТО] выбросил из рук наркотик, это заметили сотрудники и вызвали других сотрудников полиции, которые сделали осмотр места происшествия и в присутствии понятых изъяли сброшенное [СКРЫТО] наркотическое средство (л.д.67-68).

Показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, о том, что в ходе патрулирования с ФИО4, около 00 часов 30 минут 19 ноября 2016 года, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> ими были замечены трое молодых людей, которые вели себя подозрительно. Данные молодых людей стали им известны в ходе разбирательства: [СКРЫТО], ФИО4 и ФИО2. Когда последние увидели их, стали нервничать, поэтому они с ФИО4 приняли решение подойти к ним. Когда они подходили к парням, [СКРЫТО], что-то бросил из руки на снежный покров. Подойдя к парням, они представились, задали вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы, те ответили отрицательно. Они попросили их задержаться, он прошел к месту, где [СКРЫТО] выбросил что-то на снежный покров и увидел, что там находится вещество темного цвета. Они поинтересовались у парней, что это и кому принадлежит, на что [СКРЫТО] сообщил, что это вещество является наркотическим средством, принадлежит ему. Указанная информация была передана в дежурную часть Отдела полиции №1, далее они охраняли место, где находилось сброшенное вещество. По прибытию следственно – оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых данное вещество было изъято, а молодые люди были доставлены в дежурную часть (л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО4, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 19 ноября 2016 года около 02 часов она находилась на <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. В ее и в присутствии второго понятого, а так же ранее ей не знакомого молодого человека, представившегося [СКРЫТО] А.А., произведен осмотр участка местности у <адрес>. В ходе осмотра со снежного покрова было изъято вещество коричневого цвета, упаковано в бумажный пакет, опечатано, снабжено пояснительной надписью, на данном пакете она и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. [СКРЫТО] при этом пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», принадлежит ему (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 19 ноября 2016 года около 02 часов он со своим знакомым ФИО7 находилась на <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции, попросил Павлучева поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что тот дал согласие. Он также присутствовал при проведении осмотра места происшествия, ожидая Павлучева, видел как сотрудниками полиции со снежного покрова у угла <адрес> было изъято вещество темного цвета, которое упаковали в бумажный пакет. Павлучев и девушка - второй понятой, расписались на пакете. При этом [СКРЫТО] пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», принадлежит ему (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 19 ноября 2016 года в ночное время, сотрудниками ОР ППСП ОП №1 в дежурную часть были доставлены: ФИО2, [СКРЫТО] А.А., ФИО1 В ходе работы с данными лицами, ему стало известно, что они были задержаны сотрудниками полиции по <адрес>, при этом [СКРЫТО] сбросил вещество темного цвета, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра. [СКРЫТО] в ходе беседы пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «шоколад» (л.д. 80-82).

Показания указанных выше свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе следствия, а кроме того, объективно подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в действиях [СКРЫТО] обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 10).

Согласно рапорту полицейского ОР ОППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 12).

В ходе осмотра, проведенного с участием [СКРЫТО], установлено место совершения преступления, а именно: участок местности у <адрес> (л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра, с тропинки, со снежного покрова изъято вещество темного цвета, упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ; при этом [СКРЫТО] пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, и принадлежит ему.

Пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, осмотрен; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 43-52, 53-54).

По заключению эксперта, вещество массой 0,764 г. (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и производстве экспертизы) представленное в упаковке №7 содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.; <данные изъяты>, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 37-41).

Оценивая совокупность имеющихся по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалифицирует действия последнего:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта [СКРЫТО] хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психически, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в полной мере способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, наркоманией не страдает (л.д. 121-122).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом указанного выше экспертного заключения, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: один опечатанный пакет с веществом, содержащим в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, с остаточной массой 0,744 грамма, - хранящее в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и являющееся вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному и возбужденному в отношении ФИО2, а так по уголовному делу, выделенному и возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство, - оставить хранить там же до принятия решения по указанным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Шлейхер