Дело № 1-125/2022 (1-667/2021;), первая инстанция

Дело №1 – 125/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Самозвановой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Юшина О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.Н.,

защитника адвоката Горестовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.05.2017 г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, 4 года лишения свободы, освобожден 17.03.2021 г. по отбытии срока;

06.07.2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, 1 год 4 месяца лишения свободы условно, испытательный срок 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Н.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2021 года в дневное время [СКРЫТО] Н.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заказал через сеть «Интернет», без цели сбыта, наркотическое средство, оплатив его безналичным способом, после чего получил от неустановленного лица координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.

10 сентября 2021 г. в вечернее время [СКРЫТО] прибыл по полученным координатам, где по адресу: <адрес>, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 10,035 грамм, что относится к крупному размеру;

полимерный пакет с находящимся в нем веществом темного цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,066 грамм, что является значительным размером;

и веществом, содержащим в своем составе:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

массой не менее 0,030 грамм, что не является значительным, крупным, особо крупным размером,

включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Найденное наркотическое средство массой не менее чем 10,035 грамм [СКРЫТО] положил в автомобиль марки «Тойота Калдина» гос. номер № №, наркотическое средство массой не менее 0,066 грамм положил в свой кошелек, а наркотическое средство массой не менее 0,030 грамм прикрепил к задней крышке своего мобильного телефона.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.Н. незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления.

11 сентября 2021 года в 04 часа 10 минут, проезжая на указанном автомобиле в районе <адрес> по <адрес>, [СКРЫТО] был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а приобретенные им наркотические средства изъяты.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что преступление им совершено при обстоятельствах и по мотивам, изложенным в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаялся.

Сопоставив данные показания [СКРЫТО] с другими доказательствами, исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого [СКРЫТО] в инкриминируемом деянии.

Вина [СКРЫТО] подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кондренко П.Ю. следует, что 11.09.2021 в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан [СКРЫТО] Н.Н. (л.д 10).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – участок местности по адресу: <адрес>, вблизи от <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Тойота Калдина» гос. номер №, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом (л.д. 12-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Артюха С.Г. следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия 11.09.2021 года в утреннее время. В ходе осмотра из салона автомобиля марки «Тойота Калдина», стоявшего на обочине дороги по <адрес>, под водительским сиденьем был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Находившийся там же ранее незнакомый ему [СКРЫТО] пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему (л.д.71-73).

Свидетель Кулишов А.А. дал в судебном заседании аналогичные показания.

В протоколе личного досмотра отражено изъятие 11.09.2021 года в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 57 минут у [СКРЫТО] Н.Н наркотического средства, прикрепленного к задней крышке его телефона, и наркотического средства, обнаруженного в его кошельке (л.д. 19-22).

В ходе предварительного следствия свидетель Рябинкин В.В. показал, что 11.09.2021 года в вечернее время он, в присутствии понятых, произвел личный досмотра [СКРЫТО], в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Нокиа», к задней крышке которого было прикреплено вещество черного цвета. Также у [СКРЫТО] из кармана кофты был изъят кошелек, в котором было обнаружено вещество темно- коричневого цвета, произведены смывы с рук (л.д.62-64).

Свидетель Шевцов А.Д. пояснил суду, что 11.09.2021 года в утреннее время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему [СКРЫТО]. В ходе досмотра у посленего были изъяты телефон, с прикрепленным к его крышке веществом темного цвета, и такое же вещество было обнаружено в кошельке [СКРЫТО]. Результаты досмотра были отражены в соответствующем протоколе, где расписались все участвовавшие лица.

Справкой об исследовании №2377 от 11.09.2021 года установлена масса наркотического средства, изъятого в автомобиле – 10,035 грамм (л.д.26).

Справкой об исследовании № 2376 от 11.09.2021 года определена масса наркотических средств, изъятых у [СКРЫТО] при личном досмотре – 0,066 грамм и массой 0,030 грамм (л.д.28-29).

Заключением эксперта №11/1792 от 24.09.2021 года доказано, что вещество, массой 10,035 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>;

вещество, массой 0,066 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

вещество, массой 0,030 грамм, содержит в своем составе:

<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>;

<данные изъяты>.

На смывах с рук [СКРЫТО] обнаружено следовое количество указанных наркотических средств (л.д.37-43).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протокол и постановление (л.д.46-49, 50-52).

При решении вопроса о размере наркотических средств, незаконные приобретение и хранение которых совершил [СКРЫТО], суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Экспертные исследования суд находит допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как все исследования проведены на основании постановлений следователя, в специализированном экспертном учреждении соответствующими специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие подписки. Каких-либо нарушений судом не выявлено и сторонами не заявлено. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела у лиц, проводивших экспертные исследования, подсудимым и защитником не сообщалось и судом не установлено. Экспертные исследования согласуются с другими доказательствами.

Судом с участием сторон были исследованы протоколы осмотра изъятых предметов, содержащие их подробное описание, постановления о признании их вещественными доказательствами, суд сопоставил их с другими доказательствами и оценил в совокупности с ними. Материалами дела не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в подлинности объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, исследованных экспертами и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям [СКРЫТО], суд признает установленным, что [СКРЫТО], действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность [СКРЫТО], который на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, что не дает суду оснований сомневаться в его психической полноценности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания [СКРЫТО] суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, в том числе, ранее неизвестные органам следствия. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние и состояние здоровья, характеризующееся наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО], суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также учитывая личность виновного, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] дополнительных наказаний.

[СКРЫТО] совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору суда от 06.07.2021 г., в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, при котором суд применяет принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06.07.2021 г. отменить, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] Н.Н. с 11.09.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук и контроль к ним, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов