Дело № 1-123/2017, первая инстанция

Дело № 1 – 123/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 28 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Красноярска Корниенко О.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающая в <адрес>, в указанной квартире встретилась с ранее знакомой Потерпевший №1, для оказания последней услуг по очистке «кармы» и, увидев у последней ювелирные изделия из золота, решила их похитить путем обмана, под предлогом необходимости очистки золота от «порчи». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, предложила свои услуги по очистке золотых изделий от «порчи». Потерпевший №1 поверила ФИО2 в том, что для решения ее (Потерпевший №1) семейных проблем необходимо очистить золото, и согласилась с предложением ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 под предлогом совершения обряда снятия «порчи», попросила Потерпевший №1 передать ей 1000 рублей за оказание услуги по снятию «порчи», а так же сказала передать ей (ФИО2) золотые изделия, а именно: золотую цепь весом 5,5 грамма стоимостью 22000 рублей, с золотой подвеской с гранатом и бриллиантами весом 0,91 грамма стоимостью 3822 рубля; золотую цепь весом 14,88 грамма стоимостью 59520 рублей, с золотым крестиком весом 1,23 грамма стоимостью 4920 рублей; золотой браслет весом 10,34 грамма стоимостью 41360 рублей; золотое кольцо с алмазом весом 2,78 грамма стоимостью 11676 рублей. После этого Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала последней 1000 рублей и вышеуказанные золотые изделия общей стоимостью 143298 рублей. Завладев путем обмана указанными денежными средствами, а также золотой цепью с находящейся на ней золотой подвеской с гранатом и бриллиантами, золотой цепью с золотым крестиком, золотым браслетом, золотым кольцом с алмазом, ФИО2 сообщила Потерпевший №1 о том, что для очистки золота потребуется не менее 3 дней, после чего Потерпевший №1 ушла из квартиры ФИО2 В дальнейшем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ продала похищенные путем обмана у Потерпевший №1 золотые изделия в ломбард ООО «Ломард Регион-2», тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 144298 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, наличие у нее постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание, расценённое судом в качестве явки с повинной (л.д. 38), а также действия ФИО2 в ходе предварительного расследования по изобличению её самой в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления - как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации, принимать меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный