Дело № 1-122/2017, первая инстанция

Дело № 1 – 122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 марта 2017 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Двалидзе Г.В., Халилова И.Г.,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО32, представившей ордер № 000124 от 16.02.2017 г., удостоверение № 1996,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2016 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта, содержащее в своем составе:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,364 грамма, и вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 5,796 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут ФИО2, достоверно зная о том, что у ФИО3 можно приобрести наркотическое средство, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка», связалась по телефону с ФИО3 и поинтересовалась, можно ли приобрести у последнего наркотическое средство «шоколад». В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства имевшегося при себе, а именно вещества, содержащего в своем составе: - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,364 грамма, в крупном размере, реализуя который ФИО3 дал свое согласие, и договорился с ФИО2 о встрече в эти же сутки на <адрес>, возле магазина «Роса». В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, встретившись с ФИО3 по адресу: <адрес>, в холле магазина «Роса» передала последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ей сотрудниками полиции для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а ФИО3, реализуя свой преступный умысел, передал ФИО2, находившийся при себе полимерный пакет с веществом коричневого цвета.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес>.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 25 минут в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном на <адрес>А <адрес>, ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный ею у ФИО3 полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе:

-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 1,364 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 продолжил незаконно хранить вышеуказанное вещество, а именно: часть из которого массой 0,435 грамма при себе, в подкладке левой штанины спортивных брюк, а часть в одном полимерном пакете массой 5,361 грамма в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в ходе проводимого ОРМ «проверочная закупка», и в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес> в присутствии понятых в кухне, под тумбой была обнаружена металлическая коробка, из которой был изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, которые упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут при проведении личного обыска следственного арестованного ФИО3 в сборном отделении ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном на <адрес>, сотрудниками ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в подкладке левой штанины спортивных брюк ФИО3 было обнаружено вещество коричневого цвета, которое в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете сборного пункта ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном на <адрес>, было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых и упаковано в сверток из бумаги в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (изъятое при обыске в квартире ФИО3 по адресу: <адрес> -12) содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 5,361 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО3 в сборном отделении ФКУ СИЗО № 1 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, расположенном на <адрес>) содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,435 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Общая масса представленных на экспертизу веществ составила 5,796 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился на <адрес>, где в межпанельном шве указанного дома обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета. Он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством, называемым среди лиц употребляющих наркотики «шоколад», и что таким образом была сделана «закладка» наркотического средства, так как сам употребляет наркотические средства. После этого он поехал домой, на адрес: <адрес>. Находясь дома, данное вещество он разделил на части, взвешал на имевшихся пищевых электронных весах, часть он оставил дома, убрав в полимерный пакет с контактной застежкой, остальные два куска убрал себе в левый карман брюк, один из которых был в полимерном пакете. Оставшееся дома наркотическое средство он убрал в металлическую коробку, которую убрал под тумбу в кухне. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила малознакомая ФИО4 и в ходе разговора спросила, может ли он ей продать наркотическое средство на 1000 рублей, в связи с тем, что у него имелось при себе найденное им наркотическое средство, и ему необходимы были денежные средства, он решил ей его продать. В ходе разговора они договорились о встрече возле магазина «Роса», расположенного по <адрес>. Через некоторое время он пришел в магазин, встретился со ФИО4 и они прошли в фойе магазина, где ФИО4 передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, различными купюрами, а он ей в свою очередь передал полимерной пакет с контактной застежкой с наркотическим средством, после чего ФИО4 пошла на выход, а он прошел в помещение магазина, где часть переданных ему ФИО4 денежных средств через платежный терминал положил на свой счет в «КИВИ» кошелек. После этого он вышел на улицу, и в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем по месту его жительства, по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого он сообщил местонахождение наркотического средства, и из металлической коробки, стоящей под тумбой, в кухне наркотическое средство изъяли, Данное вещество он оставил для себя для личного потребления, так как сам его употребляет. Затем он был доставлен в СИЗО №1, где при проведении полного обыска в подкладке левой штанины брюк у него было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято. Данное наркотическое средство он положил в карман перед встречей со ФИО4, и оно упало в подкладку левой штанины, так как в левом кармане брюк имелась дырка. Сам он не выдал это вещество, так как думал, что потерял его.

Вина ФИО8 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, которая показала суду, что в ноябре 2016 года ей стало известно, о том, что по адресу: <адрес> проживает малознакомый ей ФИО3, который занимается распространением наркотических средств. Зная о том, что данные деяния уголовно-наказуемы и желая изобличить ФИО3 в совершении преступлений, а так же желая прекратить его дальнейшую преступную деятельность, она решила обратиться к сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотрудникам полиции Отдела полиции №1, расположенного на <адрес> «А» <адрес> и сообщила имеющиеся у нее сведения о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Ей предложили добровольно поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка», с целью выявления факта сбыта наркотических средств, на что она дала согласие. После этого она написала заявление об участии в мероприятии «проверочная закупка». После этого в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции ей был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, денежных средства, предметов и вещей, запрещенных законом, обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили подписи. После этого сотрудником полиции ей в присутствии двух понятых были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами номиналом по 100 рублей пять штук, номиналом в 500 рублей одна штука, номер купюры переписали в протокол передачи денежных средств, сделали их копии, купюры были обработаны порошком «Люминофор», и при освещении ультрафиолетовой лампой, они имели свечение светло-зеленого цвета. Образец указанного порошка был упакован в бумажный пакет и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В дальнейшем с сотрудником полиции они обговорили ход действий, и она со своего сотового телефона позвонила на абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО3. В ходе разговора сообщила ФИО3 о том, что у нее имеется 1000 рублей, на которые она хочет приобрести наркотическое средство, тот согласился продать наркотик, после чего они договорились о встрече через 30-40 минут на остановке <адрес>. ФИО34 предложил ей положить имеющиеся у нее денежные средства в размере 1000 рублей ему на электронный кошелек, на что она отказалась, тогда ФИО34 согласился сам взять деньги за приобретенное у него наркотическое средство. После этого она вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились к месту встречи с ФИО3. Приехав на остановку «<адрес>», она снова созвонилась с ФИО34, сообщила, что приехала, он ей сказал подходить к магазину «Роса», расположенному на <адрес>, где будет ее ждать. После этого она в сопровождении сотрудников полиции направилась к данному магазину. Подойдя к магазину, она стала ожидать ФИО34. В 15 часов 20 минут к ней подошел ФИО3 и предложил зайти в помещение магазина «Роса». Они зашли в холл магазина, где она передала ФИО34 денежные средства в размере 1000 рублей, которые ей ранее были переданы сотрудниками полиции, тот в свою очередь передал ей полимерный пакет внутри которого находилось вещество темного цвета. После этого они попрощались и разошлись. Она вышла на улицу, при этом закурила сигарету, это был условный сигнал о том, что сделка состоялась и что она приобрела у ФИО3 наркотическое средство. Сам ФИО34 на улицу не выходил, а прошел в помещение магазина. После этого с одним из сотрудников полиции, который ее ждал на <адрес> полиции №. Прибыв в Отдел полиции № по <адрес> «А» <адрес> она написала заявление о том, что желает добровольно выдать приобретенное ДД.ММ.ГГГГ ею у ФИО3 наркотическое средство «шоколад», после чего в присутствии двух понятых женского пола добровольно выдала переданный ей ФИО34 полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, который сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью. При этом присутствующим лицам она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством шоколад, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у ФИО3, по адресу: <адрес> за 1000 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, денежных средства, предметов и вещей, запрещенных законом обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в части наличия диктофона, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2,М., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что перед ОРМ сотрудникам полиции в присутствии понятых ей так же был передан диктофон «EXPLEY», который был осмотрен, аудиозаписей на нем не имелось. После ОРМ она выдала диктофон, на котором имелось две записи, которые в их присутствии были прослушаны и записаны на СД – диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.205-208).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания следователю, они соответствуют действительности, в судебном заседании она не сказала про наличие диктофона, поскольку забыла по прошествии времени.

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал суду, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № обратилась ФИО2,, которая сообщила, что малознакомый ей ФИО3, проживающий на <адрес>, занимается сбытом наркотических средств и согласилась провести проверочную закупку наркотического средства у ФИО3. Далее ФИО2 написала заявление о том, что она добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В дальнейшем сотрудником ОУР ОП № ФИО10 в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, запрещенных законом, обнаружено не было. После проведенного личного досмотра, сотрудником ОНК ОП № ФИО14 в присутствии понятых были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, которые были обработаны порошком «Люминофор» ФК-3-М, которые при освещении ультрафиолетовой лампой светились светло-зеленым цветом. Образец указанного порошка был упакован в бумажный пакет. Так же были сделаны копии указанных денежных купюр на лист бумаги. Кроме этого ФИО2 был передан диктофон, на котором записей не имелось. После этого ФИО2 со своего абонентского номера позвонила ФИО34, и они договорились о встрече через 30-40 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>», для приобретения у последнего наркотического средства на 1000 рублей. После этого ФИО2 в их сопровождении на служебном автомобиле направились на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную в мкр. «Покровский», для встречи с ФИО34. Приехав туда, ФИО33 снова созвонилась с ФИО34, и она сообщила ФИО34 о том, что приехала, последний попросил ее подойти к магазину «ROSA», расположенному на <адрес>. В их сопровождении ФИО2 направилась к данному магазину, по пути она нигде не останавливалась, все время была под их наблюдением. Подойдя к магазину, она стала ожидать ФИО34 возле входа в магазин. Около 15 часов 20 минут к ФИО2 подошел ФИО34, и ФИО33 зашла с последним в холл указанного магазина, через остекление которого было видно, что ФИО33 передала ФИО34 денежные средства, а тот в свою очередь передал ей какой-то предмет. После этого ФИО2 вышла из магазина на улицу, закурив при этом сигарету, это был условный знак о том, что сделка состоялась. Сам ФИО34 из магазина не вышел, прошел в помещение магазина, через время вышел и скрылся среди прохожих. ФИО2 в сопровождении сотрудника полиции на служебном автомобиле направилась в Отдел полиции №. Сам ФИО3 был задержан в 15 часов 45 минут на <адрес>. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2 все время находилась под их наблюдением, с посторонними лицами не разговаривала, с земли ничего не поднимала. Прибыв в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ФИО2 написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства шоколад, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3, 18.11.2016г. по адресу: <адрес>. После этого ФИО2 в его присутствии и в присутствии двух понятых женского пола добровольно выдала полимерный пакет с веществом темного цвета внутри, которое мною было упаковано в бумажный пакет, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями понятых. При этом ФИО2 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, и что она его приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> у ФИО3 за 1000 рублей. Так же ФИО2 выдала диктофон, который в присутствии понятых и ФИО2 был осмотрен, на нем имелась две аудиозаписи. С помощью персонального компьютера были сделаны копии записей, которые были записаны на СД – диск. Данный СД – диск он был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, на конверте понятые поставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие лица были ознакомлены и все поставили в нем свои подписи. Затем оперуполномоченным ОУР ОП № ФИО10 в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Добровольно выданное ФИО2 вещество было направлено на исследование, при получении справки об исследовании, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. Оперуполномоченным ОНК ФИО12 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты денежные средства в размере 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, которые при освещении ультрафиолетовой лампой, светилась светло-зеленым светом, как и ладони рук ФИО3 Так же был изъят платежный чек «КИВИ», так как часть полученных денежных средств от ФИО2 со слов ФИО34, последний положил на счет.

- показаниями свидетеля ФИО12, который суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, и дополнительно пояснил, что после задержания ФИО13 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО33, им в кабинете № Отдела полиции № по <адрес> «А» <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3,. В ходе личного досмотра ФИО3, из правого наружного кармана штанов были изъяты денежные средства в размере 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве четырех штук, данные купюры имели те же номера и серии как и купюры, которые ранее передавались ФИО2 для приобретения наркотических средств у ФИО34. Данные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, при этом они светились светло-зеленным светом. Так же были освещены ладони обеих рук ФИО3, которые светились светло-зеленым светом. Указанные денежные средства в сумме 400 рублей им были упакованы в бумажный пакет, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью и подписями понятых. Из заднего правого кармана штанов был изъят платежный чек «КИВИ», который им был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «Дежурная часть Отдел полиции № Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское»», снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. ФИО34 пояснил, что на данный счет он положил часть денежных средств, которые ему передала ФИО2 за приобретенное у него наркотическое средство. Так же при досмотре у ФИО34 был изъят сотовый телефон марки «Микромакс», две банковские карты (Сбербанк, МегаФон), связка ключей из пяти металлических ключей и шести чип ключей, паспорт на его имя, которые не упаковывались. Кроме этого в ходе проведения личного досмотра ФИО3 пояснил, что все изъятые у него вещи и денежные средства принадлежат ему, денежные средства получены от продажи им наркотического средства, о чем им была сделана запись в протоколе. После этого им в присутствии двух понятых было произведено освидетельствование ФИО3 в ходе которого были получены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, упакованы в два бумажных пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью и подписями понятых. Так же был получен контрольный марлевый тампоном смоченный в спиртовом растворе, упакован в один бумажный пакет, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. По данному факту им был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО14, который суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

- показаниями свидетеля ФИО15, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась на <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее оказать содействие в качестве понятого, на что она дала согласие. Затем вместе с сотрудником полиции она прошла в здание Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> «А» <адрес>. В кабинете находились сотрудники полиции, вторая понятая, и ранее не знакомая ей женщина, которая представилась ФИО33. ФИО33 в ее присутствии и в присутствии второй понятой добровольно выдала, полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри, которое сотрудником полиции было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью, снабжено пояснительной надписью. На данном пакете она и вторая понятая поставили свои подписи. ФИО33 при этом пояснила, что это вещество является наркотическим средством «шоколад», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО3. Так же ФИО33 выдала диктофон, который в их присутствии был осмотрен, на нем имелось 2 аудиозаписи. С помощью персонального компьютера были сделаны их копии, которые записали на СД – диск. Данный СД – диск был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на котором она и вторая понятая расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и присутствующие лица были ознакомлены и все поставили в нем свои подписи. Затем сотрудником полиции женского пола в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО33. В ходе личного досмотра, вещей и предметов, оборот которых запрещен законом, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО16, которая суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии участников процесса, из которых следует, что в должности оперуполномоченного Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» работает с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратилась гр. ФИО2, которая сообщила, что малознакомый ей ФИО3, проживающий по <адрес>, имеющий в пользовании абонентский №, занимается сбытом наркотических средств. Далее ФИО2 написала заявление о том, что она добровольно желает оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. После этого она в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, оборот которых запрещен законом, обнаружено не было. По данному факту ей был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица его подписали. После проведенного сотрудниками ОНК Отдела полиции № оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и после добровольной выдачи ФИО2 приобретенного ею наркотического средства, ею в присутствии двух понятых женского пола вновь был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и вещей, оборот которых запрещен законом, обнаружено не было. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица его подписали. (т.1 л.д.224-225).

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находился на <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее оказать содействие в качестве понятого, на что она дала согласие. Затем вместе с сотрудником полиции она прошла в здание Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское. В кабинете находился сотрудник полиции женского пола, она и вторая понятая, а также не незнакомая женщина, которая представилась ФИО2. Сотрудник полиции пояснила, что ФИО2 является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении лиц занимающихся сбытом наркотических средств. После этого в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, вещей и предметов, оборот которых запрещен законом, а также денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного личного досмотра, сотрудник полиции попросила их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре и передаче денег, предметов лицу для проведения проверочной закупки, на что они дали свое согласие. Далее ФИО2 были переданы денежные средства в сумме одна тысяча рублей: одна купюра номиналом 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей, которые были обработаны порошком, который при освещении ультрафиолетовым светом светился светло-зеленым светом. Образец указанного порошка был упакован в их присутствии в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, она и второй понятой на нем поставили свои подписи. Кроме этого указанные купюры были откопированы на лист бумаги, на котором все участники поставили свои подписи. Затем сотрудник сообщил, что денежные в размере 1000 рублей передаются ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотического средства. Номера купюр они сверили с номерами денежных средств записанных в протоколе и их копией, они совпадали. Так же сотрудник полиции передал ФИО2 диктофон, который в их присутствии был осмотрен, записей на нем не имелось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. (т.1 л.д.226-228).

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его оказать содействие в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Затем вместе с сотрудником полиции он прошел в здание Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> «А» <адрес>, в кабинет №. В кабинете находился сотрудник полиции мужского пола, он и второй понятой, а также ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3. Сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого наружного кармана штанов были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей, которые были освещены ультрафиолетовой лампой, все купюры, а также ладоней рук ФИО3 светились светло-зеленым светом. Указанные денежные средства сотрудником полиции были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, он и второй понятой на нем поставили свои подписи. Из заднего правого кармана штанов изъят платежный чек «КИВИ», который сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, он и второй понятой на нем поставили свои подписи. Так же у ФИО34 были изъяты сотовый телефон, личные вещи и паспорт на его имя. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участники расписались. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что изъятые у него вещи принадлежат ему, денежные средства получены за проданное им наркотическое средство, о чем была сделана запись в протоколе. После этого сотрудником полиции в его присутствии и второго понятого было произведено освидетельствование ФИО3, в ходе которого были получены смывы с обеих ладоней рук на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, упакованы в два бумажных пакета, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, он и второй понятой на них поставили свои подписи. Так же был получен контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе, упакован в один бумажный пакет, опечатан, снабжен пояснительной надписью, он и второй понятой на нем поставили свои подписи. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. (т.1 л.д.233-235).

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.236-238).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе бумажного пакета с наркотическим средством, пакета с денежными средствами в сумме 400 рублей, пакета с платежным чеком «КИВИ», пакета с образцом порошка «Люминофор» ФК-3-М, пакета с СД-диском, на основании представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 228-1 УК РФ. (т.1 л.д.36-37);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.41);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которому рассекречены материалы проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д.38);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего в пользовании абонентский №, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. (т.1 л.д.40);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д.43);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано, что у ФИО2 при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр. (т.1 л.д.44);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2, с целью проведения проверочной закупки переданы денежные средства в размере 1000 рублей, которые были обработаны специальным порошком, образец которого был упакован в отдельный пакет, и передан диктофон «EXPLAY-A70», на котором не имеется записей. (т.1 л.д.45);

- копией переданных ФИО2 денежных купюр. (т.1 л.д.46);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о желании добровольно выдать приобретенное ею наркотическое средство сотрудникам Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». (т.1 л.д.47);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выдала вещество коричневого цвета в полимерном пакете, диктофон марки «EXPLAY-A70». При этом ФИО2 пояснила, что приобрела указанное вещество ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рублей у ФИО3. (т.1 л.д.48);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано, что у ФИО2 после «проверочной закупки» при себе нет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных купюр. (т.1 л.д.49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ФИО2 вещество массой 1,364 грамма содержит в своем составе:

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.51);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные купюры в размере 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей: СТ 7637685, СП 1394226, СЯ 8813239, СЯ 8813240, ранее переданные ФИО2 для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка», указанные купюры и ладони рук ФИО3 при свете ультрафиолетовой лампы имели свечение светло- зеленого цвета, указанные купюры упаковали в бумажный пакет, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Так же у ФИО3 был изъят платежный чек «КИВИ», на счет которого он положил часть денежных средств, которые передала ему ФИО2 за приобретенное у него наркотическое средство. (т.1 л.д.58-59);

- справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО3, находясь в холле магазина «ROSA», по адресу: <адрес> сбыл участнику оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 наркотическое средство. (т.1 л.д.64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу пакете №, с сопроводительной надписью: «Полимерный пакетик, с веществом коричневого цвета добровольно выданное гр. ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.11.2016г... » вещество массой 1,364 г. (с учетом количества вещества, использованного для проведения первоначального исследования и производстве экспертизы), содержит в своем составе:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.85-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на денежных билетах Банка России, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей четыре купюры по сто рублей за номерами ся 8813239, ст 7637685, ся 8813240, сп 1394226 изъятые в ходе личного досмотра ФИО3», обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, предоставленном в качестве образца для сравнения в упаковке № с сопроводительной надписью: «Образец порошка…». (т.1 л.д.94-99);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2016г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится бумажный пакет с веществом, добровольно выданным участником оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный пакет с образцом вещества, используемым для обработки денежных купюр, переданных участнику оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет с денежными билетами банка России в размере 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, с номерами: СЯ 8813239, СТ 7637685, СЯ 8813240, СП 1394226, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, переданных участнику оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.101-110, 111-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2016г., согласно которому осмотрены: СД – диск с двумя аудиозаписями за 18.11.2016г., на которых имеются разговоры между ФИО3 и участником оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 по факту приобретения наркотического средства; детализация телефонных соединений абонентского номера № (принадлежащего ФИО2), согласно которой установлено наличие соединений с абонентским номером №, принадлежащим ФИО3; платежный чек «КИВИ» на сумму 1200 рублей, в числе которых находились денежные средства в размере 500 рублей, внесенные ФИО3 на счет «КИВИ» кошелька, ранее переданные участнику оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.121-133, 144).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Вина ФИО8 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО2, был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО3. После этого, ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен обыск по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>. При проведении обыска в присутствии ФИО3 из металлической коробки, находившейся под тумбой в кухне, было изъято вещество темного цвета, находившееся в полимерном прозрачном пакете, и упаковано в бумажный пакет, пакет был опечатан, снабжен пояснительной надписью.

- показаниями свидетеля ФИО12, который суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

- показания свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обыска по адресу: г Красноярск, <адрес> у ФИО3, проживающего по данному адресу. При проведении обыска в кухонной комнате, по тумбой была обнаружена металлическая коробка, в которой был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Указанное вещество в полимерном пакете было изъято, упаковано в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на нем он и второй понятой поставили свои подписи. Так же из тумбы, стоявшей в кухонной комнате были изъяты электронные весы, упакованы в бумажный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, на нем он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д.239-241).

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.236-238).

- показания свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии участников процесса, из которых следует, что в должности заместителя дежурного помощника следственного изолятора – начальника сборного отделения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> работает с 2012 года. В его должностные обязанности входит организация надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, прием и отправка спецконтингента из учреждения, организация и проведение обысков. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в качестве начальника сборного отделения. В этот же день, во время проведения полного обыска на сборном отделении ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, с его участием и мл. инспектором дежурной службы ФИО23, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут проводился личный обыск подследственного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого по ст.228.1 УК РФ, вновь прибывшего из ИВС МУ МВД России «Красноярское». До проведения личного обыска им ФИО34 было предложено добровольно сдать все имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, во время проведения полного обыска на сборном отделении ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> у ФИО34 было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, в виде комка неопределенной формы, внешне похожее на наркотическое средство «шоколад». Изъятое вещество было спрятано ухищренным способом, в подкладке левой штанины утепленных брюк. На предложение добровольно выдать обнаруженное при нем вещество, ФИО34 ответил категоричным отказом, после чего, указанное вещество было изъято у него принудительно. Затем, указанное вещество было перемещено на отрезок бумаги, и находилось в его служебном кабинете до приезда сотрудников полиции. По приезду следственно-оперативной группы Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», обнаруженное у ФИО3 вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия в его кабинете, упаковано в бумажный конверт в присутствии двух понятых и ФИО3 Все участвующие лица поставили на пакете свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты брюки ФИО3, из штанины которых было изъято указанное вещество. В последующем, при выяснении обстоятельств приобретения, нахождения при ФИО34 указанного вещества, последний пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество, является наркотическим средством, осталось у него в штанах с момента задержания. (т.1 л.д.248-249).

- показания свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.1-2).

- показания свидетеля ФИО24, который суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он был вызван в кабинет начальника сборного отделения, где ему стало известно, что в ходе проведения личного обыска вновь прибывшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено вещество темного цвета, в подкладке левой штанины брюк. Далее он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета начальника сборного отделения. При проведении осмотра места происшествия было изъято вещество, которое лежало на письменном столе в указанном кабинете, которое упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали, написали на нем пояснительную надпись, он и второй понятой расписались на конверте. Так же были изъяты брюки с белыми полосами по бокам, которые упаковали в бумажный пакет, опечатали, нанесли на пакете сопроводительную надпись, он и второй понятой расписались на пакете. В ходе осмотра места происшествия ФИО34 пояснил, что указанные брюки принадлежат ему, что в подкладке данных брюк было обнаружено изъятое вещество. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с котором все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.

- показания свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он был вызван в кабинет начальника сборного отделения, где ему стало известно, что в ходе проведения личного обыска вновь прибывшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено вещество темного цвета, в подкладке левой штанины брюк. Далее он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета начальника сборного отделения. При проведении осмотра места происшествия было изъято вещество, которое лежало на письменном столе в указанном кабинете, которое упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали, написали на нем пояснительную надпись, он и второй понятой расписались на конверте. Так же были изъяты брюки с белыми полосами по бокам, которые упаковали в бумажный пакет, опечатали, нанесли на пакете сопроводительную надпись, он и второй понятой расписались на пакете. В ходе осмотра места происшествия Лияйкин пояснил, что указанные брюки принадлежат ему, что в подкладке данных брюк было обнаружено изъятое вещество. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с котором все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. (т.2 л.д.3-6).

- показания свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии участников процесса, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному уголовному делу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения ФКУ СИЗО №ГУФСИН России по Красноярскому края, по адресу: <адрес> было изъято вещество, которое является наркотическим средством, массой 0,435 грамма, вещество было упаковано в бумажный конверт, согласно норм УПК РФ, так же изъяты брюки, принадлежащие ФИО3 Указанное наркотическое средство было обнаружено в подкладке левой штанины брюк ФИО3 при проведении последнему обыска в СИЗО № <адрес>. В ходе предварительного следствия была проведена экспертиза, согласно заключению эксперта, вещество является наркотическим, на брюках никаких веществ не обнаружено. Наркотическое средство и брюки ею были сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции №. В дальнейшем в связи с передачей данного уголовного дела для расследования в отдел № СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», наркотическое средство с остаточной массой 0,405 грамма и брюки на основании акта были ею были изъяты из камеры хранения Отдела полиции №, и она готова их выдать. (т.1 л.д. 168-169).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО27 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО28 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.149);

- постановлением о передаче сообщения по подследсвенности от 21.11.2016г. в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» по факту обнаружения и изъятия 20.11.2016г. у ФИО3 наркотического средства, в том числе бумажного конверта с наркотическим средством, бумажного пакета с брюками. (т.2 л.д.150);

- рапортом от 20.11.2016г. оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> ФИО29, о том, что при проведении досмотра на сборном отделении СИЗО № у ФИО3 было обнаружено вещество, внешне похожее на наркотическое средство, которое со слов ФИО3 осталось у последнего с момента задержания. (т.1 л.д.196);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2016г., согласно которому осмотрено помещения кабинета ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Красноярскому краю по <адрес>, в ходе которого изъято вещество коричневого цвета, упаковано в бумажный конверт, опечатано и скреплено подписями понятых, а также изъяты брюки, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, скрепили подписями понятых. (т.1 л.д.153-155);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. Республики, 72, массой 0,435 грамм содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.157);

- протоколом обыска от 19.11.2016г. проведенного по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято вещество коричневого цвета, которое упаковали в бумажный пакет, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц, так же были изъяты электронные весы, с следовым количеством вещества, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 69-76);

- постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск, проведенный в жилище ФИО3, по адресу: <адрес> признан законным. (т.1 л.д.78)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе обыска вещество по адресу: <адрес> массой 5,361 грамм, содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.80);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №, с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ.Красноярск <адрес> Полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с находящимся в нем веществом темного цвета, изъят на кухне под тумбой», вещество в виде двух комков общей массой 5,361 г. (с учетом количества вещества, использованного для проведения первоначального исследования и производства экспертизы), содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.85-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, предоставленных в пакете № с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Красноярск <адрес> Электронные весы серого цвета, изъяты из ящика тумбы на кухне», обнаружено следовое количество вещества:

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.94-99);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2016г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся электронные весы, на поверхности которых имеется следовое количество наркотического средства, бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в квартире у ФИО3 по <адрес> при проведении обыска. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.101-110, 111-113);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2016г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся вещество, обнаруженное у ФИО3 при проведении личного обыска в СИЗО №, содержащее в своем составе наркотическое средство; бумажного пакета внутри которого находятся брюки принадлежащие ФИО3, в подкладке левой штанины которых при обыске было обнаружено наркотическое средство. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.158-160, 161);

- протоколом выемки от 12.01.2017г., согласно которому у свидетеля ФИО26, изъят бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство; бумажного пакета с брюками гр. ФИО3 (т.1 л.д.172-173);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2017г., согласно которому осмотрены бумажный конверт, с веществом, обнаруженным у ФИО3 при проведении личного обыска в СИЗО №, содержащим в своем составе наркотическое средство; бумажный пакет с брюками гр. ФИО3, в ходе которого было установлено, что в левом кармане брюк имеется повреждения. Указанные брюки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.175-180, 181)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в пакете №, вещество с массой 0,435 г., содержит вы своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 189-191).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 16.01.2017г., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психически, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от ПАВ (опиоидов, психостимуляторов, алкоголя). Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоции, он критически оценивает судебно-следственную ситуацию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психиатрического исследования, у подэкспертного в период инкриминируемых ему деяний не было признаков каких-либо временного психиатрического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому поэкспертный в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (т.2 л.д.100-101).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО3 во время совершения преступлений, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминированных ему деяний.

Оценив доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту сбыта наркотических средств ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

- по факту обнаружения наркотических средств в подкладке левой штанины спортивных брюк и в квартире по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО3 по факту обнаружения при нем и по месту жительства наркотических средств весом 5,796 гр. правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как прямых доказательств, что ФИО3 намеревался его сбыть, следствием не добыто, в суде также таковых не установлено.

ФИО3 является страдающим наркоманий, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами: справкой КНД (Т.2 л.д. 96) из которой следует, что ФИО3 с 2008 года находится там на учете с диагнозом зависимость от опиоидов, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 16.01.2017г., у ФИО3 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от ПАВ (опиоидов, психостимуляторов, алкоголя). В связи с чем, исключить на 100%, что обнаруженные при нем и по месту жительства наркотические средства, последний хранил для личного употребления невозможно. Тем более вес 5,796 граммов также свидетельствует о возможности хранения такой массы для личного потребления.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Сторона обвинения считает, что поскольку ФИО3 самостоятельно с помощью весов разделил на составные части наркотическое средство и упаковал в отдельные пакеты, поэтому его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Однако данные обстоятельства ничем более объективно не подтверждены. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что нашел уже разделенный на три составные части наркотическое средство, и умысел у него был продать ФИО2 только часть наркотического средства, остальную часть оставил для личного употребления. Данные доводы ФИО3 стороной государственного обвинения ничем не опровергнуты.

С учетом требований ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым квалифицировать в этой части действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении наказания судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывается также наличие у него постоянного места жительства и наличие регистрации, характеризуется положительно, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, а также действия ФИО3 в ходе предварительного расследования по изобличению его самого и других лиц в совершении преступления, расцененные судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде реального лишения свободы, но с учетом личности подсудимого, его статуса в обществе и материального положения, без дополнительного его вида в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без ограничения свободы и штрафа.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом того, что ФИО3 является сиротой, тяжелое материальное положение его семьи и наличие кредитных обязательств, ранее не судим, а также с учетом количества проданного им наркотического средства, исходя их принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной, дающей суду право на применение при назначении наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ст.64 УК РФ и назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 к отбытию назначить 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание ФИО3 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3, по настоящему делу, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный