Дело № 1-113/2017, первая инстанция

Дело №

Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

С участием прокурора- Корниенко ОВ

Адвоката- Черкова КС,

Подсудимого- [СКРЫТО] МК,

При секретаре- Ореховой ЕС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] МК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, детей не имеющей, работающей киоскером в киоске «ЛигаПресс», не судимой, зарегистрированной в <адрес>1, проживающей в <адрес>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] МК совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] МК находилась в комнате № гостиницы <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где состоя в должности горничной, осуществляла уборку комнаты. Испытывая материальные трудности, [СКРЫТО] МК решила воспользоваться отсутствием в указанной комнате гостиницы несовершеннолетней Потерпевший №1, и <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее последней, с целью его дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, реализуя свой умысел, находясь в комнате № гостиницы <данные изъяты>» по вышеназванному адресу, [СКРЫТО] МК, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из паспорта на имя Потерпевший №1 СО, находившегося в кармане спортивной сумки, принадлежащей последней, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, [СКРЫТО] МК с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] МК поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей понятны.

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимой данные основания понятны.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке дали свое согласие потерпевшая, адвокат и прокурор.

После оглашения обвинения, [СКРЫТО] МК вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено [СКРЫТО] МК в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] МК:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, признание вины подсудимой, чем она способствовала раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, ее личность, которая юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей в сумме 1500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности [СКРЫТО] МК, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, а также назначить наказание без дополнительных его видов в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, в связи с тем, что [СКРЫТО] МК часть ущерба в сумме 1500 рублей возместила, подлежит в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворению в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] МК признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] МК обязанности: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Взыскать с [СКРЫТО] МК в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить [СКРЫТО] МК меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина