Дело № 1-123/2019, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 19 ноября 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Тетереве А.О.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Уярского района Охромчука А.А.,

потерпевшего АРА,

подсудимого [СКРЫТО] С.Р.,

защитника – адвоката Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение и ордер от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего слесарем сервисного центра «Тавил», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>61, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

07.09.2019 года около 23 часов 00 минут у [СКРЫТО] С.Р., находившегося на перекрестке улиц Советская - Мира в <адрес>, на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от дома №28 ул.Советской, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры с находившимся там же АРА возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. В указанные день, время и месте, действуя противоправно и целенаправленно, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления,[СКРЫТО] С.Р. нанес кулаком правой руки два удара в область левого глаза и в область живота АРА, причинив ему телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 380 от 16.10.2019 года причиненные АРА повреждения:

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] С.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.Р. по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый умышленно нанес потерпевшему телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям против жизни и здоровья, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.109-110), работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как до судебного заседания, так и в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства он указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетнего ребенка и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания [СКРЫТО] С.Р. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ условную меру наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая [СКРЫТО] С.Р. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание [СКРЫТО] С. Р. считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] С. Р. обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.

<данные изъяты>