Дело № 2-840/2023 ~ М-495/2023, первая инстанция

24RS0054-01-2023-000642-61

Дело № 2-840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов А.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.03.2013 между АО «ОТП Банк» и [СКРЫТО] Л.И. был заключен кредитный договор № 2569308344, согласно которому Банк обязался предоставить [СКРЫТО] Л.И. кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а [СКРЫТО] Л.И. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором [СКРЫТО] Л.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены [СКРЫТО] Л.И. кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства [СКРЫТО] Л.И. не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников, право требования указанного долга перешло к ООО «РСВ».

08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 2569308344 от 19.03.2013 в размере 75583 рубля 26 копеек и расходов по уплате государственной пошлине, который 15.04.2021 был отменен.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности [СКРЫТО] Л.И. составляла 112075 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 55392 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование - 20190 рублей 78 копеек, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 12841 рубль 02 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 22417 рублей 26 копеек, задолженность по госпошлине - 1233 рубля 75 копеек.

В настоящее время задолженность [СКРЫТО] Л.И., с учетом полученных платежей после уступки прав требования в размере 18232 рубля 24 копейки, составляет 57351 рубль 02 копейки. Период, за который образовалась задолженность с 19.03.2013 по 24.05.2023.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с [СКРЫТО] Л.И. задолженность по кредитному договору № 2569308344 от 19.03.2013 в размере 57351 рубль 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 1920 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 22.06.2023 ответчик [СКРЫТО] Л.И. с 25.08.2015 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, то есть ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности Ужурского районного суда Красноярского края.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик [СКРЫТО] Л.И. не зарегистрирована и не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Л.И., проживающей и зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-840/2022 (УИД 24RS0054-01-2023-000642-61)по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Семенов