Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Сухобузимский районный суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 24.11.2015 |
Дата решения | 29.12.2015 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 50e3c62a-bdd8-35d1-86a8-979569df4c03 |
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием истца ФИО3,
третьего лица на стороне истца ФИО5,
ответчиков ФИО6О., ФИО8О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Масталиеву ФИО1 и ФИО8 ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6О. и ФИО8О. с требованиями о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> КПСС, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного жилого помещения а ответчики, которые зарегистрированы в нем предыдущим собственником, не проживают в спорном жилье, однако с регистрационного учета не снимаются, на её требования о снятии с учета не реагируют.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики ФИО6О., ФИО8О. не возражали против удовлетворения иска и обратились к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска.
В силу требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат возмещению понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, и расходы за услуги по составлению иска в сумме 3000 рублей. Возмещение подлежит за счет ответчиков, в равных долях, итого: (3000+300):2= 1650 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к Масталиеву ФИО1 и ФИО8 ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Масталиева ФИО1 и ФИО8ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> КПСС, <адрес>.
Взыскать с Масталиева ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 1650 рублей.
Взыскать с ФИО8ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 1650 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: М.П.Русина