| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 26.04.2017 |
| Дата решения | 30.05.2017 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
| Судья | Морозова Людмила Сергеевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d26717bd-ba1c-3ec9-982b-5aa75915be62 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2017 года г.Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С., ознакомившись с исковым заявлением Найденовой ФИО4 к Найденову ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Найденова Т.Г. обратилась в суд с иском к Найденову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ответчик зарегистрирован на основании ордера в квартире № по ул. 40 лет Победы, д. № г. Красноярска. С мая 2004 года ответчик в квартире не проживает, его местонахождения неизвестно.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 15 мая 2017 года для устранения указанных в определении недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда, устранены не были, предоставленный судом срок является продолжительным, определение суда Найденова Т.Г. получила, суд полагает необходимым возвратить ей заявление со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Найденовой ФИО7 исковое заявление к Найденову ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Л.С. Морозова
а
