Дело № 9-614/2016 ~ М-2280/2016, первая инстанция

М-2290/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016года федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Актив Мани» к Крамник Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 760,64руб., госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 565,82руб.

При подаче иска истцом размер госпошлины указан в сумме 2 656,82руб., госпошлина фактически не оплачена.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения получена уполномоченным представителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения недостатки искового заявления истцом не устранены, истец не лишен возможности повторного обращения в суд после устранения недостатков, судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Актив Мани» к Крамник Н.В. о взыскании задолженности возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней.

Федеральный судья О.Ю.Колыванова