Дело № 9-1523/2016 ~ М-10457/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе в принятии искового заявления)

29 июля 2016 года федеральный судья Советского районного суда г.Красноярска Яниева А.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» к Обособленному подразделению «Красноярское» акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании действий незаконными и устранении последствий нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УИЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обособленному подразделению «Красноярское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», требуя признать действия ответчика по отключению ООО «УИЦ» от сети водопровода диаметром 273 мм, в точке подключения ВК-3, расположенной по адресу: <адрес> Мазульский, незаконными; обязать ответчика устранить последствия нарушения права ООО «УИЦ» восстановив врезку в сеть водопровода 273 мм, в точке подключения ВК-3, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 24 000 рублей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Как следует из искового заявления организация ООО «УИЦ» предъявляет требования о незаконных действиях организации Обособленного подразделения «Красноярское» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

ООО «УИЦ» является собственником сооружения сети водопровода хозпитьевого СП «Сосновый бор», который необходим как альтернативный источник воды, которое имеет страхующее значение для гостиницы.

Учитывая, что в рассматриваемом случае имеется спор между юридическими лицами, связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства, в связи, с чем на основании п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ полагает в принятии искового заявления ООО «УИЦ» отказать.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку истцу отказано в принятии искового заявления, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает возможным обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» государственную пошлину в сумме 12 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» к Обособленному подразделению «Красноярское» акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании действий незаконными и устранении последствий нарушения права отказать.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» (Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска) государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: А.А. Яниева