Дело № 9-1316/2016 ~ М-9798/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

05 июля 2016 года федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Яниева А.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт» о выдаче судебного приказа на взыскание с Дубровина ФИО3 денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй Ремонт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дубровина А.А. денежных средств на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 107,09 рублей, государственную пошлину в размере 3 715,54 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч.1 ст.123 ГПК РФ). При этом размер требований для решения вопроса о возможности вынесения и выдачи судебного приказа значения не имеет.

В соответствии с требованиями абзаца 2 ст.122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ. Сделки, оформленные в простой письменной форме свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон относительно факта заключения сделки и ее условий зафиксировано.

ООО «Строй Ремонт» заявлены требования о выдаче судебного приказа на взыскание суммы, в связи с чем, суд полагает возможным возвратить заявление о выдаче судебного приказа ООО «Строй Ремонт», поскольку при обращении в суд за защитой своих прав и интересов, заявителю следует действовать в соответствии с нормами действующего законодательства, а не по своему усмотрению, соблюдая при этом четко определенный порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа, поскольку судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным возвратить ООО «Строй Ремонт» заявление о вынесении судебного приказа, разъяснив, что оно вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка по месту жительства должника. При этом, предусмотренных законом оснований для направления по подсудности вышеуказанного заявления у районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ремонт» к Дубровину ФИО3 о выдаче судебного приказа – возвратить, разъяснив, что в соответствии с требованием о подсудности ему следует обратиться с данным заявлением к мировому судье по общим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Федеральный судья А.А. Яниева