| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 26.04.2017 |
| Дата решения | 05.06.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Морозова Людмила Сергеевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 66f989fd-65e9-3750-bd1b-3c9cd3673c64 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2017 года г.Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО УК «Фрегат» к Бресскому Николаю Сергеевичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО УК «Фрегат» обратилось в суд с иском к Бресскому Н.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г<адрес> и пени в размере 71 591.27 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 19 мая 2017 года для устранения указанных в определении недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда, устранены не были, предоставленный судом срок является продолжительным, определение суда представитель ООО УК «Фрегат» Косенков И.П. получил лично 02 мая 2017 года, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить ООО УК «Фрегат» исковое заявление к Бресскому Николаю Сергеевичу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Л.С. Морозова
