Дело № 5-591/2017, первая инстанция

копия

Материал №5-591/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «26» октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плаксина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Плаксин А.В., родившегося 12 октября 1991 года в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> оператором торгового зала, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе в прекращении противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», установленного на автомобиле TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер №

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном, лицом, к которому не может быть применен административный арест не является. Также пояснил, что снимал тонировку, но потом вновь установил. После выявления указанного нарушения тонировку снял.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно действий по управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер Т004СМ24, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно действий по управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер Т004СМ24, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №) в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

- списком правонарушений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он снимал тонировочную пленку и потом вновь установил не состоятельны и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Так, указанные доводы ничем не подтверждены, не логичны по своей сути. Кроме того, согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ фактически предписано прекратить противоправное поведение ФИО1 по управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. №), в срок до 00 часов 01 минуты 15.07.2017г. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ было вновь выявлено аналогичное нарушение, вновь выписано требование о прекращении противоправных действий ФИО1 по управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. №), в срок до 00 часов 01 минуты 25.09.2017г. и недопущении аналогичных административных правонарушений.

В то же время, он управлял указанным транспортным средством, светопропускание стекол которого вновь не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. №.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута лишь путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 26 октября 2017 года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: